Igen. Ízlések és pofonok !
Egyik adat sem stimmel szerintem. Nem találom az eredeti képet, ez már kicsit vágott és keretezett, de így elvesztek az adatok.
Az Esztergomos egy statikus kép, ez kicsit dinamikus.
Persze, nem is írtam, hogy véletlenül mozdult be, hanem a záridő miatt. :)
Nekem egy tájképen valahogy nem tetszős, ha vmi mozog, mivel homályossá teszi a kép egyes részeit. Persze ez csak az én szemszögem, más biztos másképp vélekedik (mint ahogy látom te is) :)
Ezzel nincs is gond - én csak leírtam, amit a képről gondoltam.
Az exif-el kapcsolatban - igen, olvastam - csak nem tudtam miért írtad? Egyik adat sem stimmel, vagy? (igazából segíteni próbáltam, azzal amit írtam és abból az adatból ami itt szerepel) - az Esztergomos kép még mindig jobb :-)
Kedves Roland ! Akkor leírom én mit látok a képen.Egy naplementében a part felé tartó csónakot, mely nem áll, hanem mozog. Nem véletlenül bemozdult. Direkt ezzel érzékeltetve a mozgást, mint ahogy az előtérben lévő sás is bemozdult. Mert kicsit fújt a szél. Mindez direkt ilyen érzékeltetve a mozgást a dinamikát. Hm ? Szerinted ?
A leírásban beírtam, hogy az exif adatokért nem teszem tűzbe a kezem. :)
Nem jöttem rá, miért "este" a címe.
A felhők nagyon szép formájúak, színük egy kissé "természetellenes" (talán a wb beállítás nem volt szerencsés).
A csónak a hosszú záridő miatt életlen, bemozdult - én kiszedném onnan (jelentősége úgysincs). Továbbá a kép jobb oldalát is egy picit sötétíteném, hogy jobban egyensúlyban maradjon a bal oldalával. (20-as rekesz sztem már nagyon szükségtelen volt - 12-15 között elég lett volna, és akkor mentettél volna még egy kis záridőt)
Az ötlet jó, a téma maga szép lenne, csak a kivitelezés nem lett az igazi. (az esztergomos képed sokkal jobb lett) :)
2708
171
