Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#28 Írta: Maxx 2010.09.16 13:55:30 www  3089 254

A Nikon D7000-nek még sztem egy darabig durva lesz az ára. De a D5000 most olyan 150 körül van kit-ben, ha tavaszig lemenne olyan 100-110-re, akkor az lehet hogy jó is lenne. De mondjuk addig más még most drágább gépek is lemennek. Nem baj, addig is nézegetem a tesztoldalakat, meg a képeket :)

#27 Írta: VBali 2010.09.15 21:31:56   1667 127

Nos, az Oly E-5 nem lett egy nagy durranás...
ellenben a Nikon D7000 elég meggyőzőnek tűnik.

D3000-et teszteltem, nem ajánlom, bár tudom, sok szép kép van vele az oldalon, sajnos már ISO 400-on durván zajosnak láttam.

Sonyt nem ismerem.

Canon 1000 D meg nagyon lebutított és nagyon műanyag. Ha nagy telét nem akarsz használni, akkor nincs gond, de nehezebb obival lehet megnyekken szegény.

Üdv!

#26 Írta: Maxx 2010.09.15 17:20:45 www  3089 254

Értem mire gondolsz...
Az Olyt idáig hanyagoltam, a Nikon D3000 kit, a Sony A330 kit és a Canon EOS 1000D kit van a górcső alatt, ráadásul külföldi tesztelő oldalakon, készített képek alapján. A 3 közül összehasonlítás után a Canon csinálja a legszebb képeket, de a Nikon meg a dupla kit-es ára miatt elgondolkodtató.
Olyt még nem néztem, nem tudom márciusig mennyit eshetnek a gépek árai, de kb 100-110 ezer lesz rá... Gondolom, amik most 140 körül vannak, talán lemennek annyira.

#25 Írta: Maxx 2010.09.15 17:10:04 www  3089 254

Köszönöm Athlon :)
Remélem a következő is bejön (a panoráma) :)

#24 Írta: VBali 2010.09.15 07:51:44   1667 127

Hát erről hosszan tudnék beszélni, de nem teszem. Röviden: már van a rendszerhez való rendszervakum.

Az E-620 képminősége nem marad el a belépő vázaktól, a tesztek nevetségesek, mert az Oly -n ki lehet kapcsolni a zajszűrést, a többinél meg nem. Így persze, hogy zajosabb (ISO 800 felett), csak azt hallgatják el, hogy cserébe sokkal élesebb és részletesebb is. Sok vita volt már ebből, de ajánlom a figyelmedbe, hogy a Nikon egyszerűen nem tudja megoldani a CMOS lapkák zajkezelését. RAW-ban eleve mosottak a képei.

http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d5000.7

Lépegesd végig a RAW képeket a 2. kivágásnál (cérnaspulni) és döbbenj le.

Minden teszt egy kicsit csalás. A Pixinfó rendszeresen túlexponálja, vagy alulexponálja a képeket, néha pro obit használnak, néha meg gagyit, sőt néha bemozdulnak!!! az állványról készült tesztábra képek. Valahogy mindig egy C betűs márka jár jól náluk...és valahogy mindig sikerül leszólni az Oly-t.

:(

#23 Írta: Athlon64x2 2010.09.14 22:27:22   2751 214

Ez egy egészen tetszetős, és arányosan szerkesztett HDR!
Gratula.
Üdv: A64x2

5.0

#22 Írta: Maxx 2010.09.14 22:25:54 www  3089 254

Köszönöm kedves Ancsa :)
Remélem a 200-ik (a következő) is fog tetszeni :) Direkt erre hagytam a két legjobbat, de még nem tom melyik lesz az... :)

#21 Írta: Maxx 2010.09.14 22:24:16 www  3089 254

És miért pont Oly felé? Kompaktban elég zajosak, állítólag DSLR-ben is zajosabbak mint a vetélytársai...

#20 Írta: Maxx 2010.09.14 22:22:55 www  3089 254

Hát, tavaszig van még időm vacilálni :D
Addig meg folyamatosan nézegetem a tesztképeket :)

#19 Írta: ancsa 2010.09.14 12:45:13   14067 626

jujj de jó lett!! Na ez igazán remek kis munka.
Gratulálok, nagyon tetszik!
Üdv.ancsa

5.0

#18 Írta: VBali 2010.09.13 19:45:26   1667 127

Sony R1! Azóta is legenda. Csak már eljárt az idő felette.

Annyit segíthetek, hogy belépő szinttől nem szabad sokat várni. Főleg, hogy az APS-C szenzorokat is utolérte a megapixelmánia. 18 Mp egy ekkora érzékelőn már csak a szoftvervarázslat miatt használható, de egyre kompaktosabb.

Én Olympus felé gondolkodom...

#17 Írta: NitroTom 2010.09.13 19:25:18 www  238 25

És gondolj bele akkor milyen a Kanyon vagy a Nikon. Szerintem meg nem olyan rosszak a kit obik(bár a sony-é elég gagyi). Én is így voltam8vaciláltam rendesen egy pana fz50em volt), de nem bántam meg a cserét.

#16 Írta: Maxx 2010.09.13 19:25:05 www  3089 254

Miben van ilyen érzékelő?
Amúgy DSLR gépek közül a Sony Alpha 330 kit, a Nikon D3000 kit, és a Canon EOS 1000D kit ami árban beleférne.
Bigde meg a mostani csúcs, a Fujifilm FinePix HS10.
Szóval, fel van adva a lecke...

#15 Írta: Maxx 2010.09.13 19:12:01 www  3089 254

Tényleg gondban vagyok a kérdésben... Mert az ismi eléggé le akar beszélni a DSL-ről. Neki egy Sony DSL-R-A700 van vagy 4 különböző Minolta obival, de még mindig va amire vágyik. Pedig a felszerelése jóval fél millán felül van :(
Mióta láttam s próbáltam a gépét, azóta vágyom DSLR-re, de számomra megfizethetetlen egy olyan szintű felszerelés.
Egy kites cuccban pedig csak a gép ér valamit, állítólag a kit obit "el szokták hajíntani", azok a 10-20 ezres obik amit a gyártó azért ad hogy legyen hozzá valami...
Szóval nem tudom...

#14 Írta: VBali 2010.09.13 18:38:58   1667 127

Én nem szeretnék ebben állást foglalni, neked kell eldöntened. Egy APS-C érzékelős bridge lenne jó. Pl FZ50 APS-C érzékelővel egy álom lenne.

:)

#13 Írta: NitroTom 2010.09.13 18:22:16 www  238 25

Hát szerintem sokkal jobban jársz mahd még egy kit obis tükrössel is mint a bridge-gel. És nem kell milliókat költeni. A képminőség sokkal-sokkal jobb lesz.

#12 Írta: Maxx 2010.09.13 18:17:58 www  3089 254

Köszi Tom :)
A vágásról lentebb, s holnapután jön a 200-ik HDR ;)

#11 Írta: Maxx 2010.09.13 18:16:54 www  3089 254

Köszönöm Zsolti :)
Ez a 199-ik képem fent, remélem a jubileumi 200. ezt is túl szárnyalja :)

#10 Írta: Maxx 2010.09.13 18:12:26 www  3089 254

Köszi VBali :)
Gondolkodom, hogy tavasszal mit is vegyek: az akkori legújabb csúcs Brigde gépet, vagy egy DSLR gépet KIT obival. Bárkit kérdeztem, megoszlanak a vélemények: fél millákat nem akarok költeni rá később, hisz hobbi fotózásra kell, nem hozna pénzt, de a Kit obival meg nem lenne több mint egy csúcs Brigde. De Egy Brigde gépet meg már kevésnek érzek. S itt ütközök magammal... Még el kell döntenem :)
Addig is maradnak a kompromisszumok :)

#9 Írta: Maxx 2010.09.13 18:07:42 www  3089 254

Köszi Gabri :)
A szikla nem lóg be, hanem -mivel ez még a kőbánya sorozat része- oda illő rész :)
A vágással kapcsolatban lentebb :)

#8 Írta: Maxx 2010.09.13 18:06:02 www  3089 254

Köszönöm Maria :)
A vágásról lentebb :)
Igen, az ember ilyenkor jogosan érzi magát egy porszemnek :)

#7 Írta: Maxx 2010.09.13 18:00:11 www  3089 254

Köszönöm Zoli :)
Az előtérről: a másik képen (ami nagyon hasonlít erre) hiányolták páran az előteret, ezért ezen meghagytam :)
Valakinek előtérrel, valakinek nélküle, mindenkinek más az ízlése. Ez nem is baj, azért van annyiféle fotó itt az oldalon :)

#6 Írta: NitroTom 2010.09.13 17:25:06 www  238 25

UHHHHHHHHHHH! A felhők azok nagyon ott vannak:) A HDR amúgy is a gyengém. Személy szerint én vágtam volna egy kicsit az aljából, de így is nagyon jó. Gratulálok.

#5 Írta: zso6607 2010.09.13 16:21:42   13843 177

A holdbéli táj és a naplemente találkozása. Jó hangulatkép, látványos színekkel, ugyan nem a nagy könyv szerinti, de teljesen jó szerkesztéssel. Gratula

5.0

#4 Írta: VBali 2010.09.13 13:39:21   1667 127

Nem vágnék semmit! Sőt, ha lehetne még nagyobb látószöget alkalmaztam volna. Egy ilyen képre kellenek a távlatok. Az érdekes textúrájú előtér nagyot dob a hangulaton, legalább olyan erős képalkotó elem, mint a felhős égbolt a maga színeivel. Sőt, tovább megyek, az előtér ad egyfajta képi kontrasztot. Viszont én jobbra fordítottam volna a kamerát szikla csúcsához hoztam volna a kép szélét. De ez csak apróság.

Technikailag lenne annyi megjegyzésem, hogy határig húztad a képet. Jó, hogy a részletességre törekedtél, de kompromisszumként már ott figyel a zaj is. Persze egy kompakttól ez a maximum.

Elismerésem!

5.0

#3 Írta: gabri 2010.09.13 13:00:38   121 14

Üdv.!
Elképesztőek a színek. Jó szögből is van fotózva. A balról belógó szikla nem zavaró, nélküle unalmasabb lenne a kép. Viszont megpróbálhatnád úgy is, hogy a horizont az alsó harmadoló vonalra essen. Szerintem is a fő téma itt az ég a maga gyönyörű színeivel.

4.6

#2 Írta: Mariamaria 2010.09.13 12:33:54 www  7226 380

Elgondolkodtató az alábbi vélemény, lehet én is vágnék kicsit alulról. Nagyon szép naplemente, eltörpül az ember egy ilyen helyen, gondolom ?!

#1 Írta: Ács Zoltán 2010.09.13 12:15:47   458 53

Fantasztikus égi szinjáték, élőben is biztosan klassz lehetett. (Nekem jelen esetben picit soknak tűnik az előtér, tehát kevesebbet mutatnék a földből és többet az égből, mert az páratlanul szép!)