Sziasztok.
Első HDR képem(meg az első feltöltött képem ide az oldalra), amit meg is
osztanék. Várom a véleményeket, legyen az kritika vagy dicséret.
A képhez -5 .. 0 .. +5 FE expozíciós sorozatot(1 FE-vel növelve minden
egyes képnél a fényerőt) használtam. Lehet elég lett volna kevesebb kép is,
de bevallom erre csak utána gondoltam.
Két dolgot tehetsz:
1. Ahogy Maxx barátunk írja a #7. alatt, hogy csak a raw-ot eteted meg a programmal.
2. Ahogy Te gondoltad a #6. alatt és ahogy én is szoktam. Vagyis a rawból igenis előhívsz több különböző expozíciójú jpg. képet és azt eteted meg a progival. Ennek az az előnye, hogy Te döntöd el, mennyire legyen világosak illetve sötétek a kép sötét valamint világos területei. Egyből látod, hogy az alexpós kép legsötétebb területeiből mikor lesz kellően világos információ. Mindkettő célravezető módszer. Ugyanazzal a raw-al próbáld ki mindkettőt, majd meglátod, hogy Neked melyik fog jobban tetszeni. Nézd meg ezt, ez így készült:
Én a Dynamic Photo HDR 4-et használom, vagy a qtpfsgui-t linux alatt.
A qtpfsgui nem ismeri fel a NEF formátumot(lehet én bénáztam valamit), a Dyn. Photo HDR-nél meg most vettem észre, hogy tudja.
Melyik programot ajánlod a HDR-ekhez, melyiket használod te?
Szia!
Üdvözöllek az oldalon.Előttem Maxx és Bringás már leírtak mindent ami hibája a képednek.Van jó néhány HDR kép az oldalon.Sokat lehet tanulni.A téma nagyon szép.
Üdv:alalat
Nem jól érted :)
A RWA-ból nem kell semmit előhívni külön, hanem csak az 1 RAW-ot kell egyből betölteni a HDR progiba, a többit meg majd automatikusan ő megcsinálja :)
Nézd meg a legutóbb feltöltött képem, az is 1 szál RAW-ból HDR (meg legtöbb) :)
Köszi a választ. Kipróbálom ezt a RAW-ból HDR-t. Szóval ha jól értettem készítek egy kissé sötétebb képet, hogy ne legyenek rajta kiégések, majd a rawból előhívok pár fényes és pár sötét képet s azokat használom fel a HDR-hez? Így egyszerűbbnek tűnik, mint expósorozat nélkül expósorozatot készíteni. Meg nem is annyira időigényes.
Helló, üdvözöllek én is az oldalon :)
Sajna egyet kell értenem nagy részben Bringással, az általa felsorolt hibák tényleg valósak...
Mivel nekem fő profilom a HDR, tudok adni pár gyors tanácsot:
-nincs expósorozatod, de van RAW formátumod, ez jobb mint az expósorozat :)
Mindig RAW-ban lődd a HDR-nek való képet, mert úgy olyan lesz, mintha lőttél volna vagy 5-6 képet expósorozatban, sőt még jobb is. Mert a RAW rengeteg olyan kis részletet megőriz, ami a JPG-ben elveszik (mivel a JPG egy tömörített file, amibe eleve már szelektáltan kerülnek bele a képi értékek, a RAW meg egy teljes értékű nyers formátum, amit később te hívsz elő).
-ha van élő hisztogram a gépen, kapcsold be: nekem mindig be van, s próbálom a RAW-ot is úgy lőni, hogy inkább bebukjon egy picit, mint hogy kiégjen. Mert a kiégett részek nem tartalmaznak adatot, az odaveszett. De a bebukottból még ki lehet nyerni finom részleteket :)
Remélem tudtam én is valamit segíteni :)
Köszönöm a véleményeket meg a jó tanácsokat. Igazából a képet tényleg túlméretezve töltöttem fel, meg életlen lett pár rész rajta. Vágnom is kellett volna, de legközelebb erre figyelni fogok.
Állványt használtam, de nincs exp. sorozat a gépen, manuálisan kell beállítani, hogy hány fényerő legyen és lehet eltoltam az állványt. Erre esetleg tudtok ajánlani valamit?
Először is üdvözöllek az oldalon, kívánok sok örömet és sikert hozzá. Másodszor, ezúttal inkább a kritikát választanám, (a jobbítás szándékával) hisz az visz majd előre.
- Jellegzetes HDR jelenség a zajosodás. Ez a kép pedig rettenetesen zajos. A HDR technika felerősíti a zajt, amit kezelni kell egy jófajta szűrő progival, mint pl. a Neat image.
- Másik jellegzetes HDR probléma az életlenség. Ez a kép kifejezetten életlen. Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy az alap képek élesek voltak. Ezt onnan látom, hogy a statikus részek, mint pl. a házak, azok élesek. Az életlenség oka, hogy (relatíve) hosszú idő telt el az egyes képek készülte közt. Így a lombozat, a felhők jelentősen elmozdultak az egyes kockákon. A program pedig ezt nem tudja kezelni, tökéletes fedésbe illeszteni és életlenné válik a feldolgozás. Ezt úgy lehet megelőzni, hogy legközelebb miután beállítottad a fényképezőn az expósort, utána sorozat lövésre is állítsd át a masinád. A kioldógombot folyamatosan nyomva tartva lődd végig az expósort. Továbbá, az ÁLLVÁNY használata "kötelező".
- A harmadik észrevételem, maga a HDR effekt mértéke. Nos, ez teljesen szubjektív. Magam részéről a teljesen természetes hatást tartom jónak és követendőnek. Ez nagyon közel van hozzá, (csak egy picit van túlhúzva) tehát alapjában egész jó.
- Nagyon nagy méretben töltötted föl. Így a képet görgetni kell a monitoron, s a hibák is jobban előjönnek. Ha kérsz, kapsz PS segítséget méretezés ügyben.
- A kompó tetszetős, szép a tükörkép, kellemes a színvilág. Egyedül alul-középen az a fehér izé nem kéne.
- A sok alapkép egyáltalán nem rossz, sőt… annál szebb lesz majd a végeredmény minél több "adat" áll a rendelkezésre. Azonban egyensúlyt kell találni. A sok kép = hosszú idő = bemozdulás veszély. Az 5 db kép 0, +- 1 ill. 2 FÉ már bőven elég szokott lenni.
Remélem, hasznodra lesz, ha már ennyit írtam. Hajrá, lesz ez még jobb is!
További szép fotonokat!
Szia! A helyszín gyönyörű, jó a tükörkép. A hdr része egész jól sikerült, jók a színek, esetleg a fák felett vélhető világosabb terület, de az még teljesen belefér. Viszont nagy méretben töltötted fel, és - főleg az égbolt - nagyon zajos. Sztem elég lenne kisebb méret is (mivel az ilyen nagy méretet a legtöbb monitoron görgetni kell), és inkább jobb minőségben tömöríten, és ami még ennél is fontosabb, az esetleges tökéletlenségeket rejteni:)
Az előtérben a part metszéspontjánál az a fehér valami kicsit zavaró...
Üdv
(ps: a kép lehet pont vízszintes, de azért megfontolnék még olyan 1 foknyi balra döntést, a partvonal miatt úgy természetesebb lenne...)
Hali! Első HDR próbálkozásnak nem rossz. Úgy tűnik, kissé zajos lett a kép. Ezen kívül az élesség is hagy némi kívánnivalót. A vágásnál én az aljából majdnem az egész fűcsíkot kivágnám. Szerintem felesleges részlet a képen. A bal oldaláról is vágnék egy keveset. De ez csak egy szerény vélemény! Csak így tovább és tölts fel sok képet!!!
Üdv: Feco
2010.10.21 09:41:44
28277
1150
