Mi az ami nem illik oda? Kültéri portré, jobban elmosni nem lehetett.
Derítő nem volt nálam, de a felvetés jogos.
Álló formátum elgondolkodtató - készült olyan is - lehet majd feldolgozom azt is.
Mitől van a képnek olyan hatása? Azért mert szkennelt :)
az egész képnél a háttér zavar. Nem illik a képhez. Ráfért volna némi derítés is az arcra, no meg egy kis élesség is. Azt hiszem álló formátumnál maradtam volna mindenképp.
mitől van az egész képnek olyan hatása mintha szkennelt lenne, poros, karcos....
Akár remete is lehetne János bácsi ezzel a megjelenéssel...
Én álló képet készítettem volna, mert akkor az arányok miatt nem kellett volna skalpolni, ami ez esetben most engem zavar, pedig adott esetben én is szívesen alkalmazom, de véleményem szerint csak szűkrevágott, teljes képmezőt kitöltő portréknál az igazi.
Itt szívesen látnám a teljes fejet...Egyébként, ha már itt tartunk, lehet, hogy pont akkor adódna a 2/3-os szem-magasság?
A modelled nagyon, a képe kevésbé tetszik.
Szép fényeket!
nagyon aranyos kép .árad belőle a jóság ,a tisztaság , aszeretet . gratulálok a portréhoz . a többit az értőknek hagyom .én csak az érzéseimről tudok beszélni .
Nem tudom más milyen céllal skalpol - én sem mindig, de elég gyakran.
Ennek általában két oka van:
1 - a homlokvágással a tekintetre irányul jobban a figyelem, kiemeli a szemeket
2 - a szemek, mint a portré fő elemei a kép felső felébe kerülnek, így a szerkesztés harmonikusabb, kellemesebb.
Nagyon karakteres az idős bácsi, nekem a mélységélességgel nincs bajom, viszont kérdés, tényleg kérdés, mert nem értek a portréfotózáshoz: a fejek levágása divat, ad a fotóhoz, valami hiba miatt történik, vagy miért? Sok-sok portrén látom ezt és felmerült a kérdés: nyilván szándékos, de miért?
Elfogadom, de ...
nem igazán értem mire gondoltál a mélységgel kapcsolatban - tartalmi mélységre, vagy mélységélességre.
Az élesség meg hát ... nincs túlélesítve - maradjunk ennyiben.