Köszönöm, hogy megnézted és írtál. Valahol lejjebb írtam vala, hogy köztünk volt egy kerítés, szóval nem vagyok ijedős:) Azért mondtuk, hogy makródisznó, mert olyan közel jött, hogy majdnem a széleslátót kellett föltenni. Tök sötét volt a nappal. A zárból pedig a mozgás miatt nem lehetett engedni. Szurkolok a disznódnak, legyen vele malacod:)
Disznómakró! Nahát! Nem írtam, pedig akartam annak idején, mert nyomon követtem a hozzászólásokat!
Nagyon jó, szerencsés, közeli pillanat! Gondolom, hogy tele lehetett a naci! :D Na csak vicceltem, nem vagy olyan ijedős alkat! ;) A kép tetszik, a minőség is rendben, főleg úgy, hogy ismerem a lehetőségeket, gép, érzékelő, objektív ügyileg. ISO 800-on ilyen minőséget összehozni, kiváltképpen parádés! Gratulálok!
Előre szólok! Ha lesz szerencsém, akkor majd én is teszek fel vaddisznós képet! Egy ismerősöm tart egy egész falkát, amik tavaly télen elszabadultak néha, és igen sokszor közel jöttek a kerítéshez. Egyszer lehet, hogy be is kéredzkedek hozzájuk! Még érlelődik a szívesség kérés!
Amikor a zavaró növényzetet eltünteted a vad körül :)
a tsaba.hunter az tuggya ám miről van szó..........ja lehet vinni motorfűrészt is, meg összeszedegetni az összes ágat.
Jaja lehet faküdni a sárban......kerti diszó nem esz meg :)
Deríteni is lehet...........kaszálni is lehet.......hajjaj de sokan csinálják.
A maszlag meg eléggé utálatos növény aztat meg te ne edd meg :)
Nem kamu, tényleg így volt. Röfögtem is neki, meg minden. Mondtam, hogy hova álljon, mosolyogjon, nézzen a kamerába, stb. A többiek persze dőltek a nevetéstől, és felvették az egészet videóra:) Még jó, hogy csak fotókat lehet föltölteni…
Érdekelnek a vélemények, ezért vagyok / vagyunk itt. Én nem látok problémát abban, ha két embernek véleménykülönbsége van. Kulturáltan meg lehet azt írni, ahogy itt is történt, aztán mindenki eldönti, hogy mivel tud jobban azonosulni. Ez a vakuzás számomra jelenleg elméleti kérdés, hisz mint írtam, nem bírok semmilyen vakuval, csak a beépített felpattanóval, ami viszont semmire sem jó. Elnézést pedig nem kell kérned, nem adtál rá okot.
Elnézést bringás,hogy itt írom le gondolataimat.
Felteszem a kérdést miért is nem etikus és vadonban élő állatot vakuzni szerintem.Miért nem lehet a kisgyermeket és csecsemőt vakuzni.Mert sérül a retinája és emlékeket hagy benne a hirtelen stressz.Na az én véleményem ugyan ez a vadon élő állatok vakuzására is.Sőt pl a vaddisznó amúgy is egy kiszámíthatatlan állat és nem igazán tudni ,hogy milyen reakciót vált ki belőle a hirtelen stressz.
Szerintem ebben az esetben ha használtál volna vakut akkor a háttér még sötétebb lenne mert derítő vakuzásról beszéltünk.
Még egyszer bocsánat.Klemy
Az aztán werk fotó lenne a javából…:)
A vakuzásról meg tényleg érdekelne a véleményed. Nem ijed meg és szalad el, s ezzel vége a fotózásnak? Esetleg ijedtében agresszívvá válik? Nem lesznek csúnya fény-árnyék hatások?
Igen sűrűn használom mert egy igen nagy természet fotós társaság tagja vagyok és egyben természet védő is.És aki a vadakkal szemben a vakut használja nekem nem természetkedvelő ember legyen az akármilyen híres fotós.Ebből a véleményemből nem engedek és nem is tud senki meggyőzni.Klemy
ha nincs más hasalni kell :)))
én szoktam, még vadasparkban is, igaz elég vicces látványt nyújtok, de ez van :))
nekem ezek megyegetnek, azért erőltetem, mással nincs is olyan nagy sikerem... neked más megy jobban ez ilyen szakma :D
már nem először olvasom ezt a "természetfotós berkekben" megszólalást. Igen is használnak vakut. Nem szeretnék itt neveket sorolgatni akik használják a vakut, fénycsapdát stba természetfotózásban. Sőt külön ehhez gyártanak előtéteket is, hogy természetfotósoktudják használni a vakukat. A weben elég sok külföldi oldal is foglalkozik ilyenekkel.
Köszönöm, hogy írtál hozzá, bár tsaba nem biztos, hogy olvasni fogja, mert nem válaszként küldted el. Vakum nincs, tehát semmiképp sem tudok vakuzni. Ijedségről szó sincs, köztünk volt a kerítés, ugyanis ez egy vadasparki példány. Egy az egyben azért nem lettem volna ilyen bátor. Ez egy nagyon jámbor jószág volt, és nagyon félt tőlem, de némi kaja reményében erőt vett magán és közel merészkedett. Kissé túl közel is ahhoz, hogy jól lehessen fotózni. Köszönöm, hogy megnézted és véleményezted, örülök, hogy a hibái ellenére is tetszik Neked.
Köszönöm, hogy megszakértetted és köszönöm a javaslatokat is. Bár jogosak, sajnos ez esetben nem nagyon működnek, vakum ugyanis nincs, csak az kis felpattanó beépített, ami semmire sem jó… Különben nem értek hozzá, ezért tényleg csak őszinte kíváncsiságból kérdezem, valóban jó ötlet ezeket pofán-vakuzni? Balról a tér valóban kívánkozna, de azt hiszem jobb így kerítés nélkül, ugyanis balról már az következett volna. A lejjebbi perspektívát is képtelen voltam megoldani, mert akkor már bele kellett volna térdepelnem/feküdnöm a sárba. Nos, most aztán szépen "kimagyarázkodtam", ezért írtam, hogy ennyi tellett tőlem és természetesen a disznó az oka:) Jelenleg még azon a szinten állok, hogy már attól igen boldog vagyok, ha a vaddal úgy ahogy sikerül kitöltenem a képkockát zavaró elem nélkül. Nem egy nagy szám, de jelenleg ez a legjobb "vadfotóm" és egyáltalán a második olyan, amit közszemlére merek bocsátani. Még egyszer köszi a véleményt, remélem lesz alkalmam még a javításra.
Ugye nem mondod komolyan a derítő vakuzást.Megvagyok döbbenve,hogy egy természet fotós telibe vakuzná a közeledő disznó.Természetfotós berkekben tabunk számít a vakuzás pláne a szembe vakuzás.Húúú
Kevés fényed volt,de megoldottad.Gondolom te is megijedtél mert én már jártam úgy disznóval,hogy levegőt sem mertem venni a les sátorba.Amúgy ha több fényed van akkor sem fogod látni jobban a szemét..Én látom.Ha lesz pontom akkor én is egy disznós képet rakok fel.Klemy
egy kis vakus derítéssel sokkal jobb lett volna, nagyon hiányzik a szeméből a fény. Én még egy kicsit lejebb guggoltam volna, talán izgalmasabb leene a kompozíció és hagytam volna egy kis teret balról. Ez egy kicsit középre sikeredett és nem igazán tesz a képhez. :(
Erősen lógott már az eső lába és sajnos csak ennyi fény jutott, de legalább ez az egy kép sikerült "feltölthető minőségben". Sajnos túl közel volt, már-már széleslátó obit kellett föltennem. Különben köztünk volt a kerítés, hiszen ez egy vadasparki példány, különben nem lennék ennyire bátor…
Napos hely az nem volt, kis idő múlva már esett is. A fényhiány bizony meglátszik, de ennyi jutott, az érzékenység a plafonon, a rekesz teljesen nyitva, a zárból sem lehetett engedni, mert mozgó a célpont. Igen, túlságosan is barátságos volt, hiszen vadasparki példány. Különben ennyire azért nem lennék bátor:) Szerintem némi ennivaló reményében állandóan közel sündörgött. Már-már azon voltam, hogy a "széleslátómmal" fogok fotózni vadat, amit álmomban sem gondoltam volna.
Jól lekaptad méltóságát természetes környezetében. A gyutávból ítélve ez valami baratságos jószág lehetett.
Kicsit sajnálom, hogy nem volt hajlandó napos helyre behelyezkedne, homogén árnyékos háttérrel...:) De hát ezek a disznók...
Jó állatfotó, gratula!
(nekem egy pici fény hiányzik a témáról, de majd otthon megsasolom jobb technikán is)
2013.10.22 20:02:51
28277
1150
