szép kép kedves kislány .Látom amit át akarsz nekünk adni ezzel a képpel. A kapcsolatokat látom benne , a szabadságot , a boldogságot. Kitűnő megvilágosítás a fényképészet szabadságára.Nem eltúlzott a kép ,teljesen spontán, lágy szinatra kék tónusok .mit mondjak? tökéletes. 5-öst érdemelsz
Szia!
Üdvözöllek az oldalon.A témát szépen megláttad, de a kivitelezés már nem a legjobb.A többiek már leírták a hibákat.
Nézd a képeket az oldalon és olvasd a hozzászólásokat.Nagyon hasznosak.
Üdv:alalat
Ha minőségben tökéletes lenne a kép, vagyis éles lenne a madár, akkor nekem kifejezetten tetszene. A madár levágott szárnyát pótolja az alatta belógó szárnyvég.
Nekem Nikon D3000 van, ami belépő szintű tükörreflexes gép. Most már 100 alatt megkapod a vázat és azt kell mondjam nagyon is megéri az árát! :) Persze néhány újabb Nikon is kijött, 150-180 körül, de szerintem akkora különbség nincs közöttük. Szóval ez attól függ, hogy mennyid van rá, de szerintem a D3000-ben nem fogsz csalódni :) Egy hátránya van, hogy hamar zajosodik a kép, már ISO 400-nál látszik, pedig a tesztben nem ezt írták :S De van benne ilyen tanító program direkt azoknak, akik tudatosabban akarnak fotózni, de még az elején vannak :)
Összességében én nagyon szeretem! Az ide feltett képeket is ezzel csináltam ;)
Köszönöm az építő kritikákat, már tervezek új gépet venni csak nehéz választani ami tényleg jó és árba is..Photoshop-ot igazából mostanába kezdem kiismerni de Photofiltre-m is van, szóval próbálkozok h egyre jobb legyek! :)
Szeretettel üdvözöllek az oldalon! Remélem jól fogod magad érezni, szép képeket töltesz fel, jó kritikákat írsz, és főleg nem sértődsz meg a véleményeken, mert azokat - tapasztalatom szerint -minden esetben a jó szándék vezérli...
A képről: Sok is kevés is. Ha egy sirályt akarsz ábrázolni, akkor a másik szárnya felesleges, viszont annak az egyetlennek minden része kellene a képre; ha két, egymás alatt, hasonló pozícióban levő madarat (és ezzel az együtt- repülésük ritmusát), akkor a másodikból sokkal több. A képet én nem látom nagyon életlennek, de tudom, hogy a szemem nem jó, és ha az éles szeműek azt mondják, akkor az úgy van. A kompakt gépek korlátai ismertek, sajnos, saját tapasztalatomból tudom, hogy bridge-gépre váltva annak az újabb - kijjebb tolt, de meglévő korlátait meg kell ismerned, s ez a DSLR-re is igaz lesz... Gusztus dolga, hogy ki milyen programmal végzi az utómunkát, illetve annak a függvénye, hogy mennyi időt tud rászánni a lehetőségek megtanulására. (Szerintem még a gyakorlott felhasználók sem tudnak a Photoshop összes lehetőségével élni, mivel azok - legalábbis a kézikönyvek szerint - felmérhetetlenek. Válassz egy programot, dolgozd bele magad, és ha igényeid "kinőtték", akkor lépj tovább. Sokan dicsérik a Corelt, sok feladatra alkalmas a PhotoFiltrem s szerintem a géphez is kaptál egy képfeldolgozó programot, amiben lehet, hogy sok hasznos segítséget találsz... Szóval fel a fejjel, ez egy kicsit gyengén sikerült - várom a többit!
Szia! Üdvözöllek én is az oldalon! :)
A képpel kapcsolatban azt tudom csak mondani, amit a többiek: a madár szó hallatán mindenki a szárnyakra és a repülésre asszociál, ezért aztán pláne nagy hiba, hogy a szárnya nem fért bele a képbe! Gondolom így sikerült az eredeti fotó, nem hinném, hogy tudatosan vágtál bele! A másik sirály szárnya zavaró elem itt: ezt könnyen ki lehet retusálni.. A kép tényleg életlen lett. Photoshop-ot mennyire ismered? Mert sokat lehetne még javítani ezen a képen, pl egy kis kontraszt növeléssel (az ég is sötétebb lesz, jobban kiemeli a témát). Kicsit hozzászólnék a fényképezőgép beállításaihoz is: látom F1,2-őn fotóztál. Szerintem ez esetben nem indokolt ilyen kicsi mélységélesség, hisz' a háttér eleve homogén, viszont nagyon kicsi terület lesz éles a madárkából. Nem tudom mennyire ismered a rekesznek ezt a tulajdonságát, de 1,2-es rekeszen úgy saccolom max 1 cm lesz éles (persze ennek utána kéne néznem a neten, csak tapasztalatból írom, bár én max 1,8-assal tudok dolgozni. Portrénál a modell szeme tűéles, de már a halántéka nem - csak viszonytásképpen.) Tehát mivel fény volt bőven, és a sirály is vitorlázott - úgy vélem - ezért szerintem minimum F3,5, de akár F6 is belefért volna és mondjuk 1/500-as vagy 1000-es záridő. Azt javaslom először próbálgasd a beállításokat napfényes időben valami nyugalomban lévő tárgyon, ami nem mozog. Rövid idő után érezni fogod milyen értékeket adj meg bizonyos fényviszonyok között. Erről is lehet sokat olvasni a neten, de megmondom őszintén: én nem szoktam. Mindig beállítom saccra, aztán ha nem jó, akkor módosítok - így gyorsabban tanul az ember.
Ha komolyan akarsz fotózni, akkor előbb-utóbb a gépet is le kellene cserélned. Nekem is Fujim volt (S8000fd) nagyon szerettem és sokat kihoztam belőle, de volt egy nagyon nagy hátránya: a RAW hiánya. Ha raw-ban fotózol, akkor hihetetlen, hogy miket ki lehet hozni a fotóból! :) Ha egyszer megtapasztalod már soha többé nem fotózol jpg-ben :) Persze tudom, hogy anyagilag nem olyan egyszerű váltani, de kívánom, hogy sikerüljön és gyorsan kitanuld a fotózás rejtelmeit és szuper képeket alkoss! :)
Szia faace!
Üdvözölnélek én is a oldalon! Érezd magad jól itt köztünk. Meglátod, nagyon sokat lehet majd itt tanulni a kritikákból. Elsőnek is a adatlap helyes kitöltéstéröl szolnék néhány szót.
A képnél jobb egérgomb/tulajdonságok/összegzés/speciális
És ott mindent megtalálsz róla. A másik dolog a kép szerkesztése ami nem sikerült szerencsésre. Diver kolléga már említette. Nézegess, olvasgass nagyon sok képet, véleményt. Előbb utóbb belejössz. :) Sok sikert!
Szia !
Üdvözöllek az oldalon, látom ez az első képed itt.
Biztos ilyen vágással akartad ide felrakni ? Egyik sirálynak levágtad a szárnya végét, közben pedig egy másiké belóg. Nekem ez így nem szerencsés.
Ráadásul teljesen életlen a képed. :(
116
10
