Igazad van, a fokusz nem pont a fejen van, de igy is orultem hogy elkaptam a sok agaktol.
Sztem a 400-as, tobb fennyel jobb uzlet, soxor meg az 5.6 is keves! Az AF mindkettonel HSM ugytudom, es a pontokat tudod allitani egyenkent, vagy kozepre, vagy mindet egyszerre hasznalni, persze madarazashoz legtobben csak a kozepsot hasznaljak. Azt is vedd figyelembe hogy ha egesznap maszkalsz a geppel az erdoben/hatarban, milyen sulyt kell cipelned. Minel konnyebb, annal jobb.
A kép jó lett, bár a fejénél pici bemozdulást és életlenséget látok (de lehet csak vájtszeműség). Viszont lenne hozzád egy fontos kérdésem, mint CANON 50D tulajhoz:) Nemrégiben én is be tudtam szerezni egy ilyen vázat, de sajnos fehér csőre nem tudok beruházni teleobi téren:( A két lehetőségem a sigma 120-400 vagy a 150-500. Arra lennék kíváncsi, hogy szerinted az 50D fókuszrendszere hogyan viselkedne egy 6,3-as fényerőt produkáló obin (sigma 150-500 F5,6-6,3) Érdemes-e a nagyobb gyújtótáv, vagy inkább egy 120-400-as sigma 5,6-os fényerővel. Az autofocus gyorsaságra és még arra lennék kíváncsi, hogy egyáltalán működne-e a középső fókuszponton kívül más fókuszpont F6,3-nál??? Alapvetően madárfotózásra használnám és nem leshelyes beállított jelenetekre, hanem terepen sokszor gyengébb fénynél is! Nagyon megköszönném a válaszodat!