Köszönöm mindenki véleményét, nem szeretnék egyesével reflektálni!
A képet nem megmagyarázni szeretném, de talán csak az utolsó kommentben véltem felfedezni, amit át szerettem volna adni vele! Az autó és annak bemozdulása szándékos, az életlenség már sajnos kevésbe! A drót meg, ...ha az ember hazatér 800 RAW képpel egy párnapos kirándulásról, egy ilyen drót már nem bántja a szemét! :)
Nekem tetszik a kép, hibái ellenére is.
Élesség tényleg kéne rá, a Dacia bemozdulása viszont tetszik. Érdekes ez a színvilág, nekem tetszetős, mondhatni új oldalát mutatja így a szoros (én jártam itt már vagy négyszer).
A kábel tényleg zavaró, ha ott volt, hát ott volt, retusálni persze ki lehet.
A sziklák alakja, textúrája szép (ha még lenne rajt' egy kis élesség még szebb lenne).
Az alsó kiégés is zavaró valóban, de szerintem ez az utómunka során erősödött fel, persze lehet, hogy tévedek. Kíváncsi lennék, milyen az eredeti kép. Talán neki lehetne futni még egyszer az utómelónak, kicsit több odafigyeléssel.
Megosztóak a vélemények...:-)
Amilyen fényviszonyok voltak akkor és ott, ez a kép ahhoz képest remek lett. Én tudom, hisz én is ott voltam.:-) Esetleg HDR-t meg lehetne próbálni, de úgy tudom ahhoz legalább három fotó kell különböző expoval.
Szerintem az autó szándékosan van rajta, na meg szándékosan bemozdítva.
Viszont a kép élessége valóban úgy néz ki mintha egy scannelt papírkép lenne.
Kicsit ki is égett alul.
A rekeszt figyelembevéve a fotónak élesebbnek kellene lennie(bemozdulásos jellege van),és nem hiányoznának róla az autók sem.A vezetéket is ki lehetett volna szedni,mert elég zavarólag hat.
Nagyon szep hely ez, es mar lattam par felvetelt innen, de sajnos ez nem adja vissza azt a csodalatos elmenyt. Furcsa, deszaturalt szinvilag, es eletlen az egesz, A drotokat se vettem volna bele, es varhattal volna meg elmegy az auto. Ilyen geppel lehet szebbet is kesziteni. Sztem egy kis gyakorlat, es fog ez menni.