Borz barátom átvészelte a telet, bár elég megviselt bundázattal mutatkozott, remélhetőleg tavasszal összekapja magát, és fog még többet is mutatni magából...
bélyeg képnek valóban kiváló, de megnyitva háát nem az igazi. Kivételesen végigolvastam a véleményeket és csak az előző képnél írt reakciók miatt tévedtem ide. Mint ritkábban látott állatfotó remek, de ha a képet magát szemléljük akkor nem valami fényes. inkább használj egy állványt és egyes problémáid meg is oldódnak vele. Nekem inkább egy erőteljes vágásnak tűnik ez a kép, valszeg nem ez az eredeti mérete. Ez kitűnik a fekete részeknél. Elég kontraszttalan és életlen is valóban. Volt és van is jobb képed :)
Igazad van,néha igencsak középszerű képeket lájkolnak,ezt én is látom,de inkább már nem is írok,ha megteszem mindíg megsértődik valaki. Viszon azért mert valaki lefotóz egy Vízicickányt még nem feltétlenűl adok hibátlan minősítést,csak azért mert Vízicickány fotót qrva ritkán töltenek fel az oldalra.. :D
Filco,nagy bocsánatkérés,hogy itt fejtegetem ki a véleményem!
Most hogy nagyon "rázoomoltam", tán van valami határeset bemozdulás. De ezt élesítéssel ki lehet küszöbölni. Ami miatt nem veszem észre ezeket az apró pontatlanságokat, az az, hogy egy borz van a képen. Ezért "hibátlan". Alkalmanként szörnyülködve látom az oldalon, hogy csapnivaló minőségű képekre röpködnek az ötösök, mintha nem venné észre a kommentelő, hogy valójában több sebből vérzik az adott kép. Aztán egy ilyen képnél, (amelynél sokkal rosszabbat is láttam már természettel foglalkozó könyvnél illusztrációnak), meg "keressük a csomót".
hát elvileg meg lehet fogni, kísérletezgettem még a 20-ad al is sikerülget, persze ált. csak több lövésből jó az egyik. itt is arra számítottam hogy egész sorozatot tudok majd lőni, és lesz benne mindeféle, de sajna nem így lett... igazat megvalva az-egy két fényértékes alulexpót még nem próbáltam raw konvertálással osszekötni, de tuti ki fogom mert most kiváncsivá tettél mik a minőségi határai a d90-nek...
A perspektívája kitűnő és maga az is, hogy ezt állatot "meglőtted". A beállása is jó lett, s szerintem a kompóval sincs baj. Viszont az élessége az tényleg nincs meg. Az okát persze nem tudhatom, de a tippem az, hogy ekkora kihuzattal egyszerűen nem lehet megfogni az 1/50-et. (Még VR-el sem.) Ha egyetértesz, a következőt javasolnám: zársebesség prioritással állíts be akkora záridőt, ami garantáltan éles képet ad. Ez persze azt jelenti, hogy ilyen fényviszonyoknál a kép erősen alulexponált lesz. Viszont a raw fájlból utána úgy hívod elő, hogy hozzáteszed azt az expozíciót, ami a valóságban hiányzott. A zaj természetesen jó nagy lesz, de az utólag kezelhető. Ezt a módszert én is szoktam alkalmazni a hírhedten zajos Olympuson, szóval a klasszissal jobb D90-en is működnie kell. Az Olympusnál +1,5 FÉ, max. +2 FÉ jpg előhívást még meg lehet szűrni.
További szép fotonokat!
Egyemmeg de kis álmos feje van. :D Utóélesítés meg kicsi kontraszt tényleg mehetne rá, de ami nekem egyébként különösen tetszik az a szerkesztés. Jóez.
Na ez már haladás.. szovel életlenség is+ bemozdulás- jobb szem jobb fül valszg fejmozdítás miatt bemozdul kvázi életlen.. Akkor miért is hibátlan ez a kép?
Hol mozdult ez be? Annyi max, hogy ráférne zajszűrés, kontraszt, meg élesítés. A kompozíció is ok, a tény meg, hogy egy borzot fotóztál le, egy plusz ötöst érdemelne. (Pláne hogy amilyen képek kapnak ötöst az oldalon. Ez kipofozva számomra a nap képe lenne.)
Na ezaz, nagy erdőjáró lévén te tudod, hogy hol lehet vadállatokra számítani és a jobb felszereléssel kipróbálhatod lefotózni.
Ez sajnos tényleg nem lett a legjobb minőségű a kevés fény miatt. Én sem merek ISO800 fölé merészkedni a D80-al, de te talán megpróbálhatnád, hisz a D90-nek már c-mos szenzora van ami állítólag zajtalanabb képeket eredményez.
4417
376
2011.03.14 16:15:54
