Kösz Tisza, ez egy kicsit jobb kritika, mint a többi, és ez is teljes mértékben elfogadható. A fényerőn valóban tudok még javítani, a derítés az adott helyzetben nem volt megoldható, a háttérrel sem nagyon variálhattam, mivel ez nem egy beállított póz, hanem egy beszélgetés során váratlanul adódó pillanat. Üdv.
Ez egyáltalán nem rossz próbálkozás. A fej fölött itt most kell ennyi tér a hajszálak miatt. Az arc elég karakteres, és jó a beállás is (elfordított váll, visszanéző fej). Az arcon nincsenek zavaró árnyékok (talán csak az orr alatt egy kicsi). Persze egy derítés sokszor jót tesz, de erre nincs mindig lehetőség, vakuval meg csak óvatosan, mert néha többet árt, mint használ (azt is alaposan kik kell tapasztalni). A háttér persze lehetne jobb, valóban a fejéből nőnek ki a dolgok, de ami engem a legjobban zavar, az a kép fénytelensége. Ezen azonban egy kevés utómunkával lehet segíteni. Szóval ne add fel, bíztatnálak!
Megnéztem, de nem értékelem Péter, mert egyáltalán nem értek hozzá. Viszont alaposan elolvastam a véleményeket, hogy tanuljak veled együtt. Az nagyon jó, hogy elindulsz egy még nem tapasztalt területre.
Amit már előttem leírtak azt nem hangsúlyoznám én is, de helyeslem.
A modellválasztás jó, bár nem túl rendkívüli. A fényeid jók voltak. A szem nem elég hangsúlyos sajnos és sötét is. Portrénál jó kiemelni a szem csillogását és persze tökéletesen élesre fotózni a szemet. Szerintem bemozdult a kezedben a gép vagy a modell is, ilyen záridő mellett nem csoda. Ennek elkerülésére lehetett volna az érzékenységet 200-ra felvinni, vagy esetleg használhatsz automata ISO-t olyan módon, hogy a min záridő 1/80 legyen és a max érzékenység ISO800(gondolom ezeket a te gépeden is be lehet állítani, az enyémen így működik és az is Nikon).
A vágást is lehetett volna szűkebbre venni amivel jobban a modellre irányíthatod a figyelmet.
Egyelőre ennyi, de még sok híme-háma van a portrézásnak amit én sem ismerek.
Szia! Kicsit életlen a kép, főleg a szemnél lehet ezt észrevenni ahol pont a legélesebbnek kellene lennie a hátteret én sem hangsúlyoznám ennyire, én egyáltalán nem látom zajosnak de egy kicsit mintha sötétre sikeredett volna. Szerintem nem jársz rossz úton csak gyakorlás kérdése! Hajrá! :)
Kösz VBali. Sajnos, amint látod, a legtágabb rekesz és a legnagyobb gyújtótávolság választása sem volt elég ahhoz, hogy a 25-30 méterre lévő objektumokat megfelelően elmossa. Talán ezért kell a portréhoz a 80-90 mm-es gyújtótávolság. Szűkebb kivágásnál már szinte hozzáérne a kép széléhez a modell feje, ami szintén nem szerencsés. Ha csak az arcra koncentrálnék, nem tudnám a fej jellegzetes formáját visszaadni. Nem is olyan könnyű ez a portréfotózás, visszamegyek a virágokhoz....
De! Technikailag egy kicsit zajos a háttér és bár gondolom elkapott pillanat, némi derítés, plusz fény még ráférne az arcra. Akár egy minimális vakus derítés.
Szerkesztésileg: Nem tartom hibának a környezet bemutatását, érzékeltetését, de nem ilyen módon. Engem zavar a fejtetőnél az a sok valami, amik mintha a fejből nőttek volna ki. Akkor már inkább egy szűkebb vágás jobb. Tehát ha ilyen zavaró dolgok vannak ott, akkor nem ragaszkodnék a környezet bemutatásához. Egyébként viszont miért is ne...
2011.05.12 07:37:16
9512
764
