Itt egy kicsit már soknak érzem a színeket, de egyébként ez jobban tetszik. Milyen messze vagy a madaraktól, hogy 900mm-en fotózod őket?
*
#15 Írta:drhouse
2011.06.07 17:28:39
16019
(klemy kapott 5.00 pontot)
Szia!Szvsz igazán tökéletesek a színek!(tapasztalatból mondom 2 éve fotózom én is őket)Egyéb iránt a hímek és a nősténynek -gondolom én,nem néztem még utána-kissé eltérő a tollazata,egyik a begyénél kifejezetten kék a másiké viszont kissé zöldes-ezért merülhetett fel szerintem ez a színhelyesség-kérdés.
Na de hogyhogy nem párzanak repülés köben -amint épp elkaptak egy szitakötőt?? :)
Bocs,nekem tetszik!Grat!
Köszike, Azon gondolkodom hogy ki viszem az állványt, és egy kis sámlit, vagy valamit, mert elég kényelmetlen ott állni órákat, és ráadásul az egész hely egy domb oldalán van. A homok falban vannak lyukak, de nem nagyon látom őket ki, be menni/jönni. A levegőben keringenek, és egy bokor ágain ücsörögnek, ami közel van a homok falhoz. Némelyik nagyon magasan kering, van amelyik meg egészen közel a felszínhez. és mikor közeledek, egymásnak rikoltoznak, tehát riasztás folyik. Utána látom hogy le, le szállnak pihenni, de inkább a hozzám távolabb eső fákra :(
Nincs mást tenni, álca kell, valamilyen, ami eltakar, engem, és a gépet is, ugyanakkor nem rohadok alá a melegtől. Az objektívem fehéres színű, és magasról ez is feltűnő lehet nekik. Próbáltam röptükben is elkapni őket, de az sem egyszerű dolog, főleg 1 olyan helyen ahol magas fák vannak, és alig van egy vízszintes hely, ahol álljak / üljek. Azt én is észrevettem hogy dél körül nagy a pangás, és nem nagyon látom őket röpködni, ugyanakkor hallom a lotyogásukat a környező fákon. Remélem szerencsével járok egy napon, és nekem is sikerül készíteni ilyen vagy ehhez hasonló felvételeket. Még egyszer köszi a jó tanácsokat.
Szia.
Semmi sértődöttség sőt örömmel olvastam a hozzászólásodat,de Knézy Jenő mondásának van ám folytatása is :)
Írod:"Nem kell ahhoz szakácsnak lennem, hogy meg tudjam mondani: nem ízlik a paprikás krumpli!"
Folytatása :) De tudni kell hogy eredetileg milyen a paprikás krumpli nehogy másról mondjunk véleményt.
Klemy
Szia Janika.
Természetesen a tapasztalatomat leírom ide,hogy hátha más is hasznát veszi.
Az jó ha már tudod hol vannak. Ha csak ott ácsorogsz akkor nem fognak oda menni az biztos.Én felállítottam egy beülőfát a fészek közelébe a fészekkel szembe,és egyet a fészek mögé.Hajnalban az egyiket este felé a másikat használom,hogy szembe süssön a nap a madarakkal.
Én oda tudok akár két méterre is állni az autóval ,de szoktam használni a lessátrat vagy az álca hálót is.Ha autóból fotózom akkor az álca hálót mindig úgy húzom a kocsira,(enyém fehér :),hogy a berepülés irányából ne csillanjon be az autó mert az elzavarja őket.Nem baj ha elölről nem takarja az autót semmi mert nem látnak be az autóba ha le van húzva az ablak akkor sem,de a napos oldalról minden képen,mert már a levegőből sasolnak :)
Egyre vigyázni kell,hogy a fészek és a beülő fa közé ne állj le fotózni mert akkor nem repülnek be a fára.
Én akár két három órát is szoktam várni rájuk,de van amikor 10 perc is elég. A tapasztalatom még az is,hogy fél 7 és hét között repülnek ki és kb félórát repdesnek amikor is nem nagyon szálnak le.A másik az ,hogy 11 körül eltűnnek (nem jöttem még rá hová tűnnek) és kb 2-körül újra nagyon aktívak.
Most kezdődik a párzási idő úgyhogy igyekezzél megéri.
Még valami ha pároznak akkor nem nagyon figyelnek rád és nem annyira elővigyázatosak.
Remélem tudtam segíteni. Klemy
Szubjektív és madárfotózásban laikus véleménnyel nem tudok mit kezdeni.
Én minden héten kalibrálom a monitoromat most is megnéztem de ,hogy zöld ..... :)
Némi sértődöttséget vélek felfedezni a válaszodban. Ezt annak tudom be, hogy -talán - nem az értékelés volt rossz, hanem annak megfogalmazása és értelmezése.
1. Az ISO értéket te adtad meg, remélem ezt nem rovod fel nekem!
2. Élességről egy szót sem írtam! Részletekről volt szó, ami igen, sajnos nem a legjobb, ha megnézed a madarak tollait. Ennek egyik oka lehet a magas ISO érték (jelen esetben tehát nem ez az ok, hisz az ISO érték nem lett helyesen megadva) a másik a nagy távolság-gyújtótávolság és a légköri viszonyok, pl. pára, amivel nem tudsz mit kezdeni. Ha nem teljesen tiszta a levegő, azon nem tudsz változtatni. De mondhatnám a szűk DOF-ot is, (ekkora gy.távnál ez a rekesz nem tűnik valami szűknek) a tág rekesz adta optikai hibát (az obi és a szenzor képességeit már meg se említem). stb.
3. A fényeid nem voltak jók! A jó fény kiemeli a madár tollazatát (pl súrlófény) annak színét, részleteit. Itt azonban ennek nyoma sincs. Az elülső madár tollára picit sok is jutott belőle, meglehetősen direktbe kapta, a másikat viszont leárnyékolja a párja.
4. A szerkesztést jónak írtam, a vágást szűknek (bár ez végül is összefügg). Nem vitatom a harmadoló kérdését, de a madarak farka a kép széléhez túl közel van. Vizuálisan nem jó így.
5. Az, hogy terveztél e akciót a képre, az nem tartozik az értékelőre. Én azt látom, amit te fotóztál. Nem kifogásoltam az akció hiányát egyébként, ha újból elolvasod amit írtam, erre te is rájössz.
Az utolsó mondatommal egyet értesz. Ez egyfajta fricska akarna lenni gondolom. Nos erre id. Knézy Jenő örökbecsű mondásával tudok válaszolni, bár pontosan nem tudom idézni, de valahogy így szólt:
Nem kell ahhoz szakácsnak lennem, hogy meg tudjam mondani: nem ízlik a paprikás krumpli!
Remélem érted!
Megtisztelsz, hogy elfogadod a hozzászólásomat. Még ha nem is értesz egyet vele. Talán néhány hónap múlva, ha újra elolvasod, jobban elfogadhatónak fogod találni.
És remélem ez a kis beszélgetés mindkettőnk épülésére fog szolgálni és nem eredményez semmilyen feszültséget, vagy konfliktust.
Sztem sokaknak itt halvány fogalmuk nincs h milyen nehéz megközelíteni ezeket a madarakat, Persze ez a doboz azért van itt h mindenki elmesélje/leírja mit gondol a képről, és én is ezért írok, és egyben gratuláljak is, No meg szíves engedelmeddel tanácsot kérjek tőled. Tudom hol vannak, de ma reggel is 2 órát ácsingtam körülöttük, és semmi, vagyis csak nagyon messziről tudtam elkapni őket. Nem is jönnek a közelbe, mert tudják h ott vagyok, még úgy is hogy egy bokorban vagyok. Álcahálón gondolkodom, vagy valami ilyesmin, Szeretnék kb 10, 05 méterre lenni tőlük, úgy hogy ne vegyenek észre. Légyszi írj priviben ha akarsz, vagy itt, hogy így mások is tanuljanak tőled. Nekem nagyon tetszik a felvétel. A fény is jó volt, lehet a az 1/400 volt kevés a 900 mm-hez? nekem sajna csak 400mm van, de ha elég közel kerülök hozzájuk, az is elég lenne.
Szívesen elfogadom , habár nekem csak az élesség adott minimális problémát, ami lehet, hogy csak a tömörítés miatt adódott .
Szép fényeket !
Üdv: fifab
Szia.
Köszi,hogy benéztél.
Van egy két dolog amit nem nagyon értek a hozzászólásodban.
Először is az ISO érték,Azt sajnos rosszul írtam mert emlékezetből ment az eredeti mert megnéztem ISO 250.
Ugyan a 400 sem lett volna magas mert nincsen kiégve sehol és szépen kidobta a színeket.
A fényeim nagyszerűek voltak mert pontosan a hátam mögül és pont a madarakra sütött,amit te árnyéknak látsz az az egyik madár (első) árnyékolja be a másikat.
A másik dolog az élesség
.Egy biztos ez nem makró felvétel.Ha megnéznéd a szemét az talán eléggé élesre sikerült :)) és a finom tollakat is szerintem lehet látni rendesen.
A vágáson nem vitáznék ezt adta ki és 15méterről örülök az eredménynek de szerintem az első madár rajta van a bal oldali harmadoló vonalon.
A háttér tudatosan ilyen mert nem szerettem volna semmi zavaró körülményt a háttérbe,hogy neked nem jött be sajnálom.
Akciót nem is terveztem a képre,de ha akarod olyat is felrakok.:)
Az utolsó mondatoddal egyet értek ki kel ülni hajnalba a lesre és 4-5 órát várni a megfelelő pillanatra.Biztos sikerül.
Szép fényeket Klemy
Természetesen elfogadom a hozzászólásodat.:))
Üdv !
Sajnos , tényleg igaza van VBalinak a részletek kicsit eltűntek, de a kép nagyszerű ennel ellenére nekem, a fény nyilván csak rossz felől jöhet mindig !
Sajnos a magas iso érték és a nagy gyújtótávolság (gondolom ez az oka) a részleteknek nem tettek jót. A fénnyel sem volt szerencséd, mert pont a madarak "hasa" árnyékos. A szerkesztés jó lenne, ha a faág elhelyezését nézem, viszont szűkösnek érzem az alsó vágást. A háttér "üressége" felerősíti a statikus kompozíciót (nincs sok akció a képen) és a fényviszonyok miatt ez az üres háttér színeiben sem kap feloldást. Magyarul: Ez az üres kék háttér nekem nem az igazi.
De! Azért örülnék én egy ilyen gyurgyalagos képnek, mert nekem még egy sincs.
669
103
2011.06.01 20:55:36
