Sorry,hogy csak most válaszolok,mostanság kevés időm jut ide sajnos..
A D3100 jó választás! A letöltések nekem is szemet szúrtak, sztem nem valós adatok, de erre leginkább Hunter tudná a jó választ! :)
Köszönöm szépen a válaszod. A Nikon D3100 akkor jó kis gép. :) Még egy kérdés az oldallal kapcsolatban csak nem találtam rá választ. Jobb oldalt a fotó adatainál, (feltöltés ideje...) van olyan hogy letöltve.. Azt most hogy kell érteni? Letöltik mások a fotót a gépükre, esetleg a megnyitási szám? :O
Bocsáss meg hogy itt megkérdezem.:)
További szép fényeket.:)
Szia katty!
Sajnos nincs magyar menüje ennek sem,de én egy kukkot nem tudok ánglisul mégis beletanultam hamar a főbb dolgokba. Azonban nem tagadható,hogy kényelmesebb lenne magyar menüvel. Volt már tükrösben Olym,Canonom is,nekem mindegyik megfelelt,illetve mindegyiknek volt pici hátránya/előnye/ a konkurens gyártókkal szemben. A D3100 jobb a videó funkcióban mint a D5000. A D5000-nél nincs af videózás közben,kézzel kell tekergetni az élességet. Viszont a D3100-hoz nincs telepítve vezeték nélküli távkioldó érzékelő.A kihajtható LCD előny a D 5000-nél :)
:D
Két lehetőség van,vagy valóban ez az alap.mármint az iso 200,és akkor a Nikon lökött..:) esetleg nem zárható ki a másik verzió,hogy én nem tudtam rájönni egy év alatt sem hogy hogyan kell előcsalni az iso 100-at. Ezenkívűl teljesen szerethető váz,és aztat írja az okos kiskönyve,-meg egyéb helyeken is olvastam- hogy nem naon észlelhető a külömbség a két érték közöt. Aha belemegy ebbe is a szösz néha,de én kifúvom bátran..:)
:) Elnézést hogy én is megkérdem, csak gépet szeretnék előbb-utóbb váltani. A nikont dícsérik a legtöbben, amit én néztem az Nikon D3100,egy gondom van vele, nincs magyar menüje. Canonba pedig 1100D-t néztem.
A kosz az én gépembe is belemegy, nem csak obicserénél. Sőtt, én ha a keresőbe nézek, egy picúúúúr alig fél mm-es bogi van a keresőmben, Nem a szenzoron, így nem jön ki szenzortisztításnál. Sajnos Kazincbarcika környékén nem tudok helyet ahol alaposabban kitisztítanák, de más helyet sem. :( Azt sem tudom mennyiért tenék meg. :P
Szia Ancsa!
Köszi szépen,hogy írtál! A D 5000-nél sajna valami bonyolult az iso 100 elérése,ezért minden képemnél/ezzel a géppel/ iso 200 a kezdő érték.
Szia.:)
Szerintem így szépek a fények. ;) Sőtt, én szerintem még ha sötétebb lenne picúrkát, az sem lenne rossz.;) Egyetlen kis megjegyzés, a lepke inkább jobbra fordul, én bal oldalra helyeztem volna.;)
További szép fényeket.:)
Hasonló képet akartam erről a lepiről, (na jó nem erről, csak ilyenről) de nekem sehogy sem akart így fordulni! Erős volt mondjuk a szél is, az meg hááát nem ideális ehhez a műfajhoz (sem)! :) Te minden esetre nagyon szépen megoldottad, hogy szemtől szembe lekapd a lepkét, nagyon szép színek, jó élesség, jól kihasznált ellenfény! Egy csöppnyi derítés még azt hiszem nem vált volna a kép hátrányára szerintem sem, de különösebben nem hiányzik! Gratulálok!
Nagyon érdekes ez az extra szűk dof és az ellenfény. A virágra vetülő árnyék miatt szinte valószínűtlen a fények hatása. Nem tudom derítettél e szemből, de ilyenkor egy kis fényerejű vakus derítés szerintem feldobja a képet. Itt megfontolnám az alkalmazását. De ha van egy társ, aki segít, akkor derítőlap még jobb lehet.
52
0
2011.06.14 20:45:47
