Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#30 Írta: NonameTheHunter 2011.06.29 08:17:03 www  7629 197

Pontosan, hátulról érdemes támasztani, és ha minden támaszték jó szögben van akkor nem fog látszani a képen sem :)
A másik a damil felülről, az sem egy rossz módszer, enyhe retust kíván.
Persze sokkal kényelmesebb PS-ezni, mint felépíteni egy ilyet :)

#29 Írta: Bringás 2011.06.28 12:57:02   28277 1150

Még hogy rossz??
Hogy mondhatsz ilyet??
Egy 400 mm f/2.8 cucc az nagyon is jóóó… (lenne)… DDD

#28 Írta: Body 2011.06.28 12:38:52 www  639 129

Mikor nincs téma mindig lebegtetek! Unaloműzésnek megteszi!
Köszönöm!
Üdv: Body

#27 Írta: Body 2011.06.28 12:36:45 www  639 129

Köszönöm de sajnos nem használhatom rossz dolgokra az erőt mert elvész! :D
Üdv: Body

#26 Írta: mazsóca 2011.06.28 11:56:25 www  4158 274

Na ez igazán egyedi, végre kicsit kiszakadhatunk a szokványos világból :D jól tudod "lebegtetni" a fotós motyót :)

#25 Írta: Bringás 2011.06.28 11:49:13   28277 1150

Ááá, Szervusz Body!
Látom, nagyon megy ez neked, ezért szeretnélek megkérni egy szívességre: légyszi’ a boltból lebegtess át az asztalomra egy 400 mm f/2.8-ast… és ne mondd azt, hogy csak a könnyebb tárgyakkal tudod:)
Amúgy a kép félelmetesen kreatív, és a beállás is nagyon eltalált. A tekintet igen szuggesztív. Jól illik a képhez a fekete ing. Nagyon tetszik a fotó!
További szép fotonokat!

5.0

#24 Írta: Body 2011.06.28 11:47:42 www  639 129

Megtámasztani?hm..Mondjuk ha a megtámasztott tárgy takarja a megtámasztáshoz használt eszközt az működhet retush nélkül. De most már szabad a gazda! :)

#23 Írta: Aaky 2011.06.28 08:18:40 www  259 29

Ah micsoda parázs vita! A kép igényes és jó elgondolás. Csak azt tudnám honnan ilyen ismerős a srác nekem? :)

5.0

#22 Írta: NonameTheHunter 2011.06.28 08:17:16 www  7629 197

Hát ha csak megírod hogy kiégett a háttér akkor írd meg azt is, hogy mit javasolsz..
Azért figyellek egy ideje mert ez a dolgom!
Tanácsokat nem adsz, csak leírod a hibát, és adsz egy gyenge pontot!
A gyenge pont csak úgy korrekt ha azt a tudást amink van segítő szándékkal közzé is tesszük a helyzettől függően..

#21 Írta: NonameTheHunter 2011.06.28 08:17:16 www  7629 197

Hát ha csak megírod hogy kiégett a háttér akkor írd meg azt is, hogy mit javasolsz..
Azért figyellek egy ideje mert ez a dolgom!
Tanácsokat nem adsz, csak leírod a hibát, és adsz egy gyenge pontot!
A gyenge pont csak úgy korrekt ha azt a tudást amink van segítő szándékkal közzé is tesszük a helyzettől függően..

#20 Írta: kicsién 2011.06.27 22:00:01   85 11

Mi nem tetszett a véleményemben csak megírtam hogy kiégett a háttér,vagy te csak jókat akarsz hallani minden képröl?Szerintem semmi csunyát nem írtam,aztán meg miért figyelsz egy ideje?

#19 Írta: zso6607 2011.06.27 21:46:08   13843 177

szia, klassz, kreatív, tetszik
a damilos ötletért nagy respekt...

5.0

#18 Írta: pista1 2011.06.27 20:10:39   9608 436

Ez a kép fényesen bizonyítja azt a pszichés önszuggeszciót, amit egy Nikon birtoklása vált ki!
Nézzük meg tüzetesen, a kiugró szemeket, a kézmozdulatot, és a vágy kivetülését, nevezetesen egy repkedő Szmenát, vagy mit.
Na, ennyit a komoly dolgokról, grat a képhez, az ötlethez!

5.0

#17 Írta: NonameTheHunter 2011.06.27 19:17:12 www  7629 197

Nem nem :)
Én arra gondoltam, hogy a mozgó tárgyat állítom meg fotón kívül, és nem a mozgást a fotón :)
Több módszere is van, az egyik amikor pl. felfüggesztek tárgyakat, ez sokszor utólagos retust igényel, a másik amikor valahogyan megtámasztok tárgyakat.
Szerintetek hogyan érdemes?
Kicsit dolgozzatok agyban, találjátok ki, hogy hogyan érdemes :)

#16 Írta: NonameTheHunter 2011.06.27 19:08:50 www  7629 197

A jövőben figyelj hogy megalapozottabb véleményeket írj, következőnél felfüggesztelek, figyellek egy ideje..!

#15 Írta: Body 2011.06.27 18:35:49 www  639 129

Tegyél fel már egy képet, direkt ilyen!

#14 Írta: Body 2011.06.27 18:34:04 www  639 129

Köszönöm!

#13 Írta: Body 2011.06.27 18:32:52 www  639 129

Aham, igazad van!

#12 Írta: Body 2011.06.27 18:31:03 www  639 129

Köszönöm! A vakuszinkron időről beszélgettünk 1/200 befagyasztja a mozgást, gondolom Hunter arra gondolt hogy mozgás közben kapja el a pillanatot de az én kioldóim nem tudják az 1/200 as vakuszinkront egyébként nem kellett volna még ennyi sem mert le voltak lógatva horgászzsinórral a gépek és csak a zsinórt kellet retushálni.Kíváncsian várom hunter werkét, ebből is látszik mindent meg lehet oldani több féle képen és addig legalább tanulhat kicsién is valamit!
Remélem érthető voltam, de majd Tomi leírja ő biztos jobban fogalmaz!
Üdv: Body

#11 Írta: NonameTheHunter 2011.06.27 18:18:22 www  7629 197

a tárgyak jók, csak az a sötétebb csík a sarokba nem tetszik.

#10 Írta: Body 2011.06.27 18:17:21 www  639 129

Lehet hogy igazad van, de én a folyamat végett hagytam meg a még nem lebegő tárgyakat , bár lehet inkább a kép bal oldaláról kellet volna indítani a gondolatot!

#9 Írta: NonameTheHunter 2011.06.27 18:10:05 www  7629 197

ja igen, az asztallap eleje nem szükséges jobb oldalon.
később leírom, vagy megmutatom, vagy csinálok egy werket :)

#8 Írta: thugedge 2011.06.27 18:05:44   5549 280

nem nagyon vágom a technikát, amiről csevegtek, de ez igen tetszik így
esetleg valamelyikőtök kifejthetné
grat

5.0

#7 Írta: kicsién 2011.06.27 17:41:50   85 11

Érdekes kép,de sajna ahogy látom piszkosul kiégett a háttér.

3.0

#6 Írta: Body 2011.06.27 16:35:58 www  639 129

1/160 a vége az én technikámnak 1/200 nál már belóg a redőny a gépeket meg nem akartam fotózás után kosárba gyűjteni! :)

#5 Írta: NonameTheHunter 2011.06.27 16:29:57 www  7629 197

Jaaaaaaaaa :)
Na majd később leírom hogy lehet megcsinálni retus nélkül :)
Egy felvétellel, 1/200 alatt :D

#4 Írta: Body 2011.06.27 16:26:57 www  639 129

Fotózás 1 óra, meg 15perc retush! :) Távkióldó nélkül időzitővel 20sec alatt gépek pozicionálása póz felvétel és még a fények is makacskodtak! :)

#3 Írta: NonameTheHunter 2011.06.27 16:12:17 www  7629 197

akkor 1 expó ? :)
(retus nélkül? )

#2 Írta: Body 2011.06.27 15:59:40 www  639 129

Nincs benne, úgy túl egyszerű lenne!:)

#1 Írta: NonameTheHunter 2011.06.27 15:54:57 www  7629 197

:)
Van benne PS?
Csak mert meg lehet oldani a képet úgy is, hogy ne legyen :)