Enyhén szólva nem... ahol nagyon ismernek, ott megkockáztattam már, de senki sem volt igazán boldog tőle, mindenki féltette (főleg én), meg attól is féltem, hogy akadályként kizavarnak vele a nézők közül, onnan aztán nézhetem (mert mást nem nagyon tudok csinálni)... Amennyire kényelmes, egyszerű, és jó lovasversenyen, annyira nem ideális az uszodában. Ennek ellenére az Olympus 400 ISO mellett jelentkező színzaja mellett volt, hogy meg kellett kockáztatnom - eddig szerencsém volt, bér nem is szaladgáltam, hanem egy békés ponton leálltam, és a gépet forgattam ide-oda... de félek, hogy nem lesz jó vége a dolognak...
Köszönöm az elismerést! Az elhelyezést is megoldotta volna az erősebb zoom, mert akkor már magáról az úszóról, és nem a pozícióról szólna... Lesz jobban zoomolt is, rakosgatom, amíg meg nem unjátok... Még egyszer köszönöm - ha sikerült, akkor az a Te (Ti) tanácsaitok következménye...
De igen! Sajnos a 180 mm-es objektívemmel annyi mindent próbáltam - közelebb s távolabb, egy pályán, vagy egymás melletti pályákon (majd megpróbálok olyat is feltölteni), hogy egyszerűen nem volt rá időm, illetve csak addig terjedt a koncentráló-képességem, hogy állvány nélkül nehogy a fókuszhoz túl hosszú időt válasszak, és elmozdítsam. Teljesen igazad van, 3,5-ig engedett volna a teleobjektív, s azzal még rövidült volna az idő, még szebb lenne a vízfröccsenés. "Jogos a két pont". de így sikerült. Köszönöm a véleményedet, igazad van, csak még nem tudok mindig mindenre kellőképpen figyelni (különösen ott, ahol először és kétséges legitimitással fotózok, mert kaptam egy szóbeli engedélyt, de nem tudtam, hogy aki adta, az jogosult volt-e erre... tehát főszabályként különösképpen kellett vigyáznom, hogy ne legyek "láb alatt" - tudom, hogy ezek nem mentségek, csak kifogások, de mint mondtam, így alakult...
Az egyik legjobb ilyen jellegű fotód. A minősége, ha nem is tökéletes, de egész jó. A szerkesztésében nagyon jók a vízszintesek, a középre helyezés már "vitatható". Az én ötletem pedig az volna, hogy zoom-olj rá jobban! Sokkal jobban.
További szép fotonokat!
Kérdezem,mert én is csak ugatom a sportfotózást,hogy tágabb rekesszel nem lenne mosottabb a hátsó pályasor? Mert a lényeg itt egy konkrét versenyzőn van és talán az összes élességet oda kellett volna lökni. Na ez most nem tanács,hanem hangos gondolat sor :)
Köszönöm a véleményedet! Gyakorlatilag azokat a dilemmákat írtad le, amiken én is keresztülmentem - ha szűkebbre vágom (akár elől, akár lenn) akkor nagyobb lenne maga sz úszó, szebben látszana a víz fröccsenése, de nem érvényesülne a "sehol senki" érzése, jelesül, hogy nagyon az élen van; ha tágabbra vágom fenn, akkor már a parton mellett haladó pályabíró lábát ki kellett volna klónoznom, amit biztos elrontok, ehhez kellett volna lenn is igazítani, illetve ha csak elől hagyok több helyet, akkor nagyon panoráma lenne az alakzat (és minden esetben a képmező kisebb része jutna magára az úszóra). Több próbálkozás után ezt választottam kompromisszumnak (nem biztos, hogy a legjobbnak, hiszen azért raktam fel, hogy írjatok véleményt!). Magasabbról fotózni szeretnék, de testmagasságom csak ennyit tesz lehetővé (mellettem egy közel két méteres srác fotózott - közel fél méter "előnnyel", és láttam, hogy ő a 8-as pályába is "belelát"... én nem... egyébként igazad van, de túl kalandos lenne a fotós felszerelést egy sámlival is kiegészíteni - és le is esnék róla, ahogy az akciót követem...)
Szia! Sportfotózás nekem idegen terep, de úgy gondolom nem a könnyű témák között van, mivel gyorsan zajlanak az események és nincs mód ismétlésre. Ehhez képest nagyon jó lett az élesség, a sárga pályajelölő "bólyasor" nagyon jól a témára viszi a szemet. Amit én megpróbáltam volna egy kis hely hagyása vágáskor az úszó előtt, kicsit középre komponáltnak érzem ami mintha "összenyömná" a témát. Illetve kíváncsi lennék kicsit magasabb nézőpontból fotózva hogy mutatna ez a kép, bár gondolom erre nem volt mód.
11000
727
2011.07.01 20:37:32
