köszönöm a részletes hozzászólást, sajnos csak most jutottam ide. A Net Image-t mintha Csaba már mondta volna nekem, csak nem tudtam még letölteni. Köszönöm a pontot! A lepi egy a kb 30 expozícióból, vagy bemozdult, vagy becsukta a szárnyát, nagyon hisztis kis jószágok :-)) Próbáltam a sorozatexpót, de annyira lassú a gépem ( tudom, vegyek tükröset:-) hogy úgy sem sikerült jobban.
Erős a gyanúm, és majd a Csaba megerősít remélem, hogy ez egy Korai bengeboglárka (Celastrina argiolus). Számomra kedves környezetben, életszerű bemutatással! A színei szépek, természetesek a fotónak, ami azért is nagy szám, mondom a többieknek, mert a kijelzőn nézve, nem biztos, hogy minden képet megtartanék, amit a masinád csinál! (Vegyél tükröst, mert megérdemled) A lehetséges minőségproblémákról szólt a Csaba, a Neat Image programot én is ajánlom! A demót használom én, tökéletes. Csak annyi hátránya van szerintem, hogy egyszerre, csak két képet lehet vele egymás után, bezárás nélkül megcsinálni. Több kép esetén újra meg kell nyitogatni! Nekem is volt egy beépülős, még erz adta, az valamivel kényelmesebb, de minőségbeli különbség a már kész képek között nincs. Első boglárkásnak a kép jó, akkor már tudod, hogy milyen nehéz a kis apróságokat elkapni! :) Gratulálok, hogy így is sikerült! Mert idén tényleg kevés van, tűzlepkét pl. még csak egyet láttam!
A pont a feltételezett erős képkivágás miatt van. Gondolatban 4.5-öt adtam, de a kezem gyorsabb volt, és nem javítottam át az értéket, bocs! :)
A szerkesztés jó, a munka igényes - s bár minden tiszteletem "Mikrobi89"-é, s igazát sem vonom kétségbe, semmiképpen se büntetném egy rossz ponttal azt, hogy neked nem a tízes változatod van meg... elmondanám, de nem adnék pontot. Az oldalon nem feltétel a gép minősége, akár mobiltelefonnal is lehet képet készíteni - Te kihoztad azt, amit a gépből ki lehet hozni (hasonló van benn az osztályon - nem mernék vele még egy bőrelváltozást sem makrózni), s ezért én csak csodálni tudlak, különösen úgy, hogy látom az igyekezetet, a küzdelmet. Mivel a 3 pontot ezért nem érzem korrektnek, 5 pontot adok, akkor is, ha a kép "objektíve" talán nem az, de a technikai körülmények mellett akár csillagos ötös is lehet...
Szia!
Nagyon szép a lepkéd.A nézőpontot jól választottad meg.A színek szépek a háttér kicsit részletes, de a technikád nem nagyon tud jobban mosni.Az iso-t szerintem vedd a legkisebbre.200-nál az Én felvételeim is már zajosodnak.Lehetőleg 50 vagy 100-ast használok.
Üdv:alalat
Ez késő délután készült, volt néhány, de a földön ültek csapatban és összecsukott szárnyakkal. Ez repült fel a bokorra, és nagysokára kinyitotta a szárnyait is........hát így lett. Kösz a véleményedet és hogy megnézted:-)
Köszönöm Csaba a véleményedet, kellett vágnom, de nem annyira sokat. Már Ottóval is beszélgettünk arról, hogy megnézi, miért ennyire zajosak a fotóim, pedig szűrök is. Kipróbálom a te javaslatodat is.
Nemvolt szabad kihagyni.Nagyon kevés kelt ki belőlük és nagy kincs ha megülnek.
Mondjuk kora hajnalban többet találnál.
Egy kicsi zaj beütött de mint lehetőség nagyon jó lett.Klemy
Boglárkának hívják:)
Épp arról beszélgettünk, hogy idén valahogy kevesebben születtek. A perspektívát egész jól választottad meg, sajnos meglehetősen kusza háttér elé szállt le. Általában mindig ez van, ha talajközeli leszálló helyet választanak. A lepke éles, jól fókuszált és részletes. Ezek pedig fontos tulajdonságok. Szépek a színek is. A kép minősége viszont hagy kívánnivalót maga után. Arról nem esett szó, hogy ez mekkora képkivágás az eredetiből, illetve, hogy kellett-e világosítanod a fotót? Ha nagyot vágtál és/vagy sokat világosítottál, akkor ez köszön vissza a minőségben. A zajjal kapcsolatban a Noise wear-t nem ismerem, azonban a Neat Image-t szívből ajánlom, az is fut a PS alatt. (És tudok is segítséget adni hozzá.)
További szép fotonokat!
szia, sajnos a beállítást nem tudtam varálni, nem fértem hozzá más szögből illetve amint megmozdultam, elröpültek a kicsi kékek. Nem tudom mi okozza a zajosságot, szívesen megbeszélném a barátoddal. A Noise wear zajszűrős alkalmazom általában a Ps-ben.
Üdv. Nagyon zajos a géped, nem tudom mitől van de ez sok, a gépedtől is iso-200-on. Van egy barátom neki ugyanolyan gépe van mint neked, de neki a 10-es változat, neki iso-800 ha csinál ekkora képen ennyire látható zajt.
A háttér nagyon zavaró, a hátteret jobban eltudtad volna mosni ha tágabb rekeszt használsz, illetve ha szebb hátteret komponálsz bele. Még így is kicsit hátulról fotóztad nem teljesen oldalról. Igazából annyit nem segít a tükrös gép, pedig ez is tökéletes gép, csak tudni kell használni és olyan fotókat lehet vele csinálni, hogy csak na :)
A rekesz tágításával elérted volna hogy ne iso-200-on készítsd a fotót, hanem iso-100-on.
A lepi tökéletes, szépen kiexponált, jó a DOF, a háttér meg olyan aminél többet nem tud a géped.....talán csak akkor mosná szépen ha jóval távolabb lenne....de ezt mint tudjuk nem lehet megrendelni, átrendezni.......de majd ha lesz tükrösöd:DDDD.....reszkessetek lepik és apróságok...addigra begyakorolod és az már magától fogja tudni:DDDDD Üdv: Amarillis
persze tudom én azt . nem is értek egyet azokkal ,akik az eszközt mindennél előbbre helyezik . az én egyik kedvencem egy abszolut analóg nikon fm tükrös . 1977 ből .black
csak két gomb elem van benne a fénymérő ledjéhez ....efef film van benne ... ennél egyszerűbb szerkezet már csak az ék ,meg a lejtő ..de mégis azt érzem ,amikor velem van enyém a világ .
Köszönöm Béla, bizony, erősen feszegetem, mert már azt is tudom, hogy mi az, amit ki tudnék hozni egy témából, de a gépem nem tudja technikailag! Elég sok hasonfekvés, kúszás-mászás van abba, hogy végre elő merek jönni a növényekkel és állatokkal is. Kellene nagyon az a tükrös......csal a fránya anyagiak még korlátoznak.
szia maria . régen érkeztem ide hozzád . ..szoal .nagyon jók a macróid.
egyre jobbak .a géped korlátjait feszegeted . ha megfeszül a kis drága ,akkor sem tud kevesebb zajjal dolgozni . a szerkesztésed .a kidolgozásod maximális. ...talán picit az ívesen belógó ág nem kéne annyira . szia ,és szép fényeket .
7226
380
2011.08.08 15:57:23
