Fényképezőgép: FinePix S100FS, az objektívre sajnos már nem emlékszem.
Talán már többször is említettem a hozzászólásaim írásakor, hogy kezdetben bizony én is rákaptam a HDR ízére és hajlamos voltam egy képet "túldolgozni"... ez a fotó rá az egyik élő példa. :-)
Lehet nagy bátorság volt ilyet feltölteni, de én nagyon kíváncsi vagyok hogy mi a többség véleménye.
szia . igazad van . kicsit túldolgozott . azért is nyitottam meg ,mert az keltette fel a kíváncsiságomat , még bélyeg méretben ,,hogy egy túlszaturált kép . mi ez ..
aztán olvasva a bevezetődet . leszelídültem .
a hdr nagy találmány egyelőre nekem űrtechnika . de nagyobban tetszetős ,és nem annyira vészes . kicsit a glóriák veszélyesek a tárgyak körül .gratulálok
Szia Alladin, örülök, hogy ezt írod, mert ezzel tisztában vagyok és ugyan ez a véleményem... :-) Igazából olyan célja van ennek a feltöltött fotómnak, hogy akár a teszt kategóriába is rakhattam volna... :-) Az Apolló c. képem is 3 fotóból áll, mert túl nagy volt a kontrasztja a fények miatt, és ki akartam emelni több részletet de szerintem ezt senki nem vette észre mert nem kaptam ilyen hozzászólást... :-)
Szia! Igen, dől pár milit, már nem emlékszem mit javítottam rajta, de ahogy elnézem csak addig a felső peremig dől,. és onnantól függőleges, még magam sem tudom hogy csináltam... :-)
Mielőtt belebonyolódnátok a a mélységélességbe ezt olvassátok el: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ez a kép nem lenne rossz ha nem dőlne a templom, de ennek semmi köze a HDR-ez.
Mivel ez divatos szó lett- HDR - így többen abba a hibába esnek hogy egy képet kamu "hdr" progikkal - pluginokkal gyötörnek a végtelenségig míg végül kijön egy természet ellenes dolog.
Egy valós HDR képhez állványról készített több kép kell különböző fényértékkel megfotózva, mivel egy jpg szinenként 256 értéket tartalmaz így kevés a dinamika benne. Több képből viszont átalakítja float-osra és 0-1 érték közé teszi ami végtelen lehet. - a "Szent Mihály" képem ilyen a galériámban de én nem szeretem erre használni.
Szerintem nem értettük meg egymást?!,mert a szűkebb rekesz(Pl 11-es)esetében a mélységélesség növekszik és így az előtered és a templomod is éles lenne.A záridőd lehetővé tette volna ezt a megoldást.
Szia!
Én szeretem a hdr képeket.Tetszenek a sokszór túlzásba vitt színek effektek.Itt ez még nem is tapasztalható nagyon.Én inkább azt látom mintha a templom dölne egy kicsit kifelé.
Üdv:alalat
Szia! Őszintén szólva nekem ez a fotó abszolút nem tetszik, pedig amikor készült oda voltam érte. :-) Csak a fájlinformációból tudom milyen géppel készült, mert aznap ez kölcsön volt nálam. Azért nem írtam obit de már utánanéztem hogy egy 28-400 mm 14,3× zoom tartozik hozzá 2,8-as fényerővel. :-)
Szia! Nem egészen értem mire célzol... ha szűkebb rekesszel fotózom akkor kisebb a mélységélesség nem nagyobb... és ennél a képnél nem mutatna jól ha az előtér vagy épp a templom mosott volna...
Hát igen ez tipikus, rákattanok a hdr mesebeli hatására minden kezdő beleesik ebbe a hibába.A színek túlszaturáltsága a körvonalak aurája ezek mind tipikus hibái a túlzásba vitt hdr-ezésnek.
Én magam is voltam hasonló cipőben, bár ahogy jőtt úgy el is múlt a hdr varázsa.
Az objektív: Funijon!
Jó a szerkesztése és a szinvilága is.Véleményem szerint nincsen nagyon tultuningolva,inkább a mélységélességet hiányolom belőle.Talán szűkebb rekesszel még jobb lehetne.
2011.07.30 11:20:58
8087
602
