szia somasok . van egy fantázia a képben . jobban elpirultam ,mint ez a két barack. :))
érdekes meglátás .ha a gondolat pajzán is ,de emberi ,és éppen ezért jó .
kicsit tömörítésnél veszített a minőségéből. illetve olyan túl sárga . olyan túl színes . én a wb-t után állítotam volna .olyan mintha nem vette volna a géped a villanyfényt ...tanulóképnek tökéletes , humornak főleg .
gratulálok.
Köszönöm AndOr!
Én is írtam verset, mégsem lettem költő, DE az igazi verseket másként olvasom talán, mint aki sosem próbálta...
Lehet, sőt -legyünk őszinték legalább magunkhoz - biztos, hogy fotóművész sem leszek, de a képzőművészet iránti szeretetemet, aminek gyakorlásában gyarló - és egyre gyarlóbb - kézügyességem meggátol, ebben a formában próbálom meg kiélni.
Köszönöm, hogy megértést tanúsítasz, de ez tényleg nem egy sima fotó-fotónak készült, ha akarom "művészkedés", ha akarom fricska, egy szerűen így éreztem.
Köszönöm, hogy próbáltál együtt "látni" velem.
Szép fényeket!
Köszönöm Dodó!
Nagyon örültem a véleményednek, általában is, sőt talán úgy még inkább, hisz szerintem ez a két barack (mint két kicsi legó:-))) nem érdemel ennyi figyelmet.
Annak örülök legjobban, hogy a szimbolikus értelmezést a fotó-technika fölé helyezted, és ebben max. egyetértek.
Szerintem egy dolog a tárgyfotó, és egy másik a tárgyakkal kifejezett érzelmek.(ezért örültem, mikor az eredeti változatra a glamur kifejezést, kategóriát használtad)
Szép fényeket!
Nekem a másik is tetszett, meg ez is, két teljesen más kép.
A szabályok jók, hogy vannak, segítenek is, de ne tekintsük szentírásnak. Minden szabálynak vagy törvénynek csak bizonyos körülmények között van érvényessége és értelme.
(Lehet verset írni egymás alá írt rímelő sorok nélkül. Gyerekkoromban olyat írtam, mint sokan mások, egymás alá rímelő sorokat, a ritmus is jó volt, nyelvtanilag is helyes volt, mégsem volt vers, akkor még nem értettem, miért?...).
Ebben a képben sok érdekes dolgot látok. Ellentétes színek, ellentétes, de épp ezért egymásba illeszkedő formák, lágyan hajló vonalak, és a két test között mégis egy instabil cikkcakkos határvonal, ami feszültséget éreztet, és épp a kép szándékos döntése miatt lett labilis.
Nekem az előző jobban tetszett, részletesen kifejtettem, hogy miért. Amitől tartottam, bekövetkezett: vagy nem érik, vagy túl direktnek találják, ráadásul egy izgalmasan sejtelmes képre "rászabadítottad" a minőség-kutatókat, akik szemmel láthatóan nem tudják elfogadni, hogy az elmosódottsággal a sejtelmesség maradványait őrzöd - az előbbi glamour-ból itt már erotika lett, és ha eleget tennél a "szokványos" minőségi elvárásoknak, akkor már az anatómiai ábrák szintjére süllyedő illúzió-romboló pornográfia. Fotóstársak, könyörgöm, vannak témák, ahol a szokatlan expozíció, mélységélesség a jobb! Ne vesszünk el a technikában, nézzük meg a mondanivalót, és aztán lássuk be, hogy ahhoz megfelelő-e az ábrázolás. (Vagy ha ebben egy összenőtt barackot láttok, az a Ti nézőpontotok, de ne "büntessétek" a fotóst, ha mert és tudott máshogy látni - most az értetlenség miatt feltett egy szerintem rosszabb változatot, aztán ha ezt is sokat kritizáljátok, felrak egy technikailag tökéletes (mert tud, ha azt akar!) csendéletet - csak közben a fürdővízzel kiöntettétek vele a gyereket is!!! Még mindig ötös, de amíg az első 5 fölé volt, ez 5 alá (mivel nincs 5 fölé lehetőség, ezt is ötösnek kódolom az egyensúly kedvéért...
Nekem nem tetszik, számomra eléggé eltolódott a WB a sárga felé, az élességet nem találom :(
Jójó ott van egy kis területen, de számomra ez kevés.
Sajnálom!
Jó fényeket! :)
DDD… lehet akár az is,
vagy azok a pontzabáló mozgó szájak, (puc man) ahogy egymásba harapnak:)
Ez a kép sokkal jobb nem csak az exponáltsága és a színei okán, hanem mert mozgatja a fantáziát:)
További szép fotonokat!
11114
1026
2011.07.30 19:07:13
