Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 5026

Small eyes

Small eyes (4.8)

Vélemények: 3

Megnézve: 683

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Állatok / ...alkony-zóna....


...alkony-zóna....

  ...alkony-zóna....

Fényképezőgép:

Nikon D60

Objektív:

Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro

Záridő:

1/4000s

Rekesz:

F2.8

Fókusz:

105 mm

Iso:

ISO 200

Flame előző képei
...Vízjel...

...Vízjel... (-)

...ne fotózz, mert hozzád vágom...

...ne fotózz, mert hozzád vágom... (-)

"Itt állok, másként nem tehetek."

"Itt állok, másként nem tehetek." (-)

...szajkó...

...szajkó... (-)

Béka idill a Gumicsizma-szigeten

Béka idill a Gumicsizma-szigeten (-)

| Még több

Feltöltötte:

  Flame 

Feltöltés ideje:

2011.07.31 13:11:33

Kategória:

  Állatok

Átlag:

-

Megtekintve:

566

Betöltve:

1034

Feldolgozható:

Nem

...alkony-zóna....

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#13 Írta: Mikrobi89 2011.07.31 21:57:01   850 27

De erről kell hogy szó essen, hisz az is értékelés mint az enyém. Mivel nem csak áradoztam és úgy adtam 1-est az teljesen jogos. Megindokoltam mért adtam. Szabályt nem sértettem. Illetne nem olyan fotót húztam le ami nem érdemelné meg asztat. Kértem akkor mondj valami pozitívumot a fotóról mert te jót látsz benne elvileg. De nem mondtál semmit. Akkor most miről beszélünk de tényleg? Semmi rossz szándék nincs ebben, de megen a csillagok miatt kell kivételezni, azt adja tudtomra. Ha földicsérik a rossz fotókat, a fotós akkor felrakja a vele egy szinten lévőket és nem akar törekedni a jobb fotókért, minek hisz 5 pontos átlaga van ugyebár. Így az oldal eléggé igénytelenné válik, már bocsi. Ezt nem kéne csinálni. Meg kell mondani nekik a hibákat, pontozással alátámasztani az mégis egy digitális mérce, hogy hol helyeznénk el a fotót. Jó fotósok meg itt hagyják majd az oldalt egyre jobban. Ennek nem így kéne lennie. Te se akarhatod ezt.


Válasz hozzászólás
 

#12 Írta: debella 2011.07.31 21:46:21   8087 602

szia flame.
a kép kategóriáját nem értem . véletlen nem ütötted el ?
a hangulata nagyon átjön. tetszetős a naplemente fénye a vízen . a fények ,árnyékok visszaadják azt a látványt ,amit a z ember gész napos vízparti ottlét után ,estére , szem érzékszervileg elfáradva ,hunyorogva megél egy naplementénél. nekem egy dolog nem tetszik csak ..a hosszan belógó nád zavar egy picit .
minden más csodálatos . a d60 nak is van a keresőjében egy vonal háló . ez nagyban segít a horizont , vagyis a vízszintes vonalak profi beállításában . a kép egy hangulatkép ,szerintem .
gratulálok. szép fényeket .


 

#11 Írta: NonameTheHunter 2011.07.31 21:44:27 www  7629 197

A hozzászólást jogosnak a szavazatot túlzónak gondolom, azért is lett a szavazat moderálva.
Valóban az 5-ösök sem mind jogosak, de most jelen pillanatban nem erről kell szó essen.


Válasz hozzászólás
 

#10 Írta: Mikrobi89 2011.07.31 21:36:17   850 27

Mi nem volt jogos a hsz-omban? leírtam a kép hibáit amit lehet látni. Ha a fotós pontozhatóba rakja fel akkor számoljon hogy megemlíti ezeket. Moderálást nem tartom helyén valónak... a fotós tudtára kell hozni mi a fotó hibája és nem csak agyondicsérgetni azt. Mi megy a fotósok világán, annyi helyen látom osszák az 5-et mikor a fotó meg se érdemli sokszor. Azok nincsenek moderálva.


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: Mikrobi89 2011.07.31 21:28:06   850 27

Szóval te se tudsz pozitívumot mondani.


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: NonameTheHunter 2011.07.31 21:25:29 www  7629 197

Nézd! A szavazatok melletti kis i betűket nézegesd, aztán azokat értelmezve döntsd el hogy a kép hanyas.


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Mikrobi89 2011.07.31 21:21:58   850 27

Mint pl? te mit látsz benne?


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: NonameTheHunter 2011.07.31 21:15:30 www  7629 197

azért ez nem egy egyes szint, örülnék, ha több értéket látnál a képben, mintsem hogy 1-est adj rá.


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: Flame 2011.07.31 18:13:37 www  3562 167

Aha...


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: Mikrobi89 2011.07.31 17:44:50   850 27

Üdv. Kiégett nagyon, a fotó lejt jobbra, élesség nem tűnik a legjobbnak, ráadásul aurás is eléggé, a fotón érdekesség nem látszik mintha nem is figyeltél volna semmire, katt és mentél volna tovább. Valamit szerkeszthettél volna bele, valamit amitől érdekesebb lesz.
Szép fényeket.

/Szavazat moderálva, nem jogos/


Moderálva: NonameTheHunter 2011.07.31 21:09:11


 

#3 Írta: döpö 2011.07.31 15:12:02   9512 764

A kategória választásánál biztos arra gondoltál, hogy állati jó fotó, így az "állatok"-at jelölted be. Hangulatos fotó, ügyes munka. Az élességet én is a belógó nádlevelekre tettem volna. Üdv.


 

#2 Írta: Flame 2011.07.31 14:50:14 www  3562 167

:) Kategória? :))))) Kicsit megzavarodtam...
Köszönöm szépen hogy írtál!


Válasz hozzászólás
 

#1 Írta: Bringás 2011.07.31 14:34:00   28277 1150

Szép színvilágú, hangulatos kompozíció. A kategória választás? Jól működik a tág rekesz adta, csekély mélységélesség. A fókuszt inkább a keresztben álló nádszál sziluettjére tettem volna.
További szép fotonokat!


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Nikon D60

Képek az alábbi objektívvel:

Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.1394 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat