Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 5179

menjünk haza

menjünk haza (4)

Vélemények: 8

Megnézve: 519

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Állatok / Hajnali fürdő


Hajnali fürdő

  Hajnali fürdő

Fényképezőgép:

Pentax K200D

Záridő:

1/1250s

Rekesz:

F5.6

Fókusz:

300 mm

Iso:

ISO 400

Készítés helye:

Európa Magyarország Dabas

klemy előző képei
Darázs pók portré

Darázs pók portré (5)

Szárny bontogatás

Szárny bontogatás (-)

:)

:) (5)

Az út vége

Az út vége (4.98)

Hajnali filling

Hajnali filling (4.94)

| Még több

Feltöltötte:

  klemy 

Feltöltés ideje:

2011.08.20 10:43:38

Kategória:

  Állatok

Átlag:

4 (2 szavazat)

Megtekintve:

517

Betöltve:

801

Feldolgozható:

Nem

Hajnali fürdő

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#13 Írta: S mint Sándor 2011.08.25 12:29:21   6 1

Először is. Nem volt vele semmi bajom. Mert jól úszott a kacsa jó irányba ,színhelyes volt és az élességgel sem volt gond.
A hármast csak a témára adtam és ahogyan fel lett dolgozva.
Attól függetlenül nincs a képpel baj.
Nem vagyok pontvadász.
- és még annyit a Mélység alatt nem a mélységélességre gondoltam hanem magára a kacsára hogy pontosan ahogy mondtad bebukna a víz ami amúgy is érdektelen. Egy picit eltűnik akkor nincs semmi baj.


 

#12 Írta: klemy 2011.08.25 09:01:29 www  3811 426

Szia.
Azért fogattam el a véleményedet mert új tag vagy és kell a pont biztos,de ha írod,hogy nincsen ezzel a képpel semmi baj és rádobsz egy 3-ast azt nem értem,de nem is érdekel.Nézzél szét mikre raknak 3-ast szinte semmire.
Más a kontraszt emeléssel még több bebukás lenne a képen ,van így is elég rajta,és a mélységen semmit nem javítana.


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: S mint Sándor 2011.08.25 02:56:06   6 1

Szerintem nincs ezzel a képpel semmi baj . Többen is mondták már , hogy a csőre ... igen az egy kis probléma. Végigmentem a kommenteken és senki nem szól arról , hogy egy kis kontrasztot lehetne emelni pedig szerintem egy icipici beleférne. Nem vesztene eredeti mivoltából csak mélyebb lenne maga a kép.
Üdv Sándor


3.0

 

#10 Írta: klemy 2011.08.23 11:21:00 www  3811 426

Köszönöm,hogy leszaroztad a képem.
Szeretem, az őszinte embereket,de csak azokat akik maguk is szeretik az őszinteséget.
A reális és a szubjektív reális vélemény között óriális külömbség van.


 

#9 Írta: R10 2011.08.22 19:38:16   218 23

Szerintem a fókusz nem lett túl jól eltalálva a csőre hegye már eléggé homályos és a vágás is szűk egy hangyányit, legalábbis nekem, persze ez teljes mértékben ízlés dolga! Ja, annak aki esetleg nem tudná és esetleg érdekli leírom, hogy ez egy nyári lúd (Anser anser). Örülök, hogy feltetted nekünk, azokon kívül amit az elején leírtam tetszik, a kritikáért remélem nincs harag, csak azért írtam le, mert szeretek reálisan értékelni, nem elfogultan és minden sz.r képre leírni, hogy hú de fa..a kép, remélem nem zavart ;-)


 

#8 Írta: klemy 2011.08.21 05:00:42 www  3811 426

Köszönöm szépen megtisztelsz a véleményeddel.Klemy


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: debella 2011.08.20 18:45:03   8087 602

csodálatos kép . színével ,a helyes szerkesztésével ,minőségével ..a tükröződéssel ,és természetesen a szép kis állatkával együtt .
nagyszerű természetkép, állatkép. színhelyes ,és absz . részletgazdag . remek illusztráció egy szép természetkönyvbe ...


5.0

 

#6 Írta: klemy 2011.08.20 15:50:19 www  3811 426

:)
Ez a kép 2011,08,02-án készült,és hajnali 5,30 a Duna Tisza csatorna Dabasi szakaszán.Álca háló alól készítettem és rögzített fényerő amit egy középszürke lapra mértem,hogy valós fényeket adjon a kép.
Sajnos a csőre egy kicsit megpörzsölődött :)))


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: AndOr 2011.08.20 14:46:49   1349 19

2008. januárban jött, hát valahol ott a kezdődátum. Vagyis bekapcs, indul. Ez a hajnali fotó szerinte januárban, késő este készült :) (2008. január 1. k, 20.48.42)
De nem hiszem, hogy minden elemcserénél be kell állítani, hacsak nincs túl sokáig elem nélkül, bár olvastam olyat, hogy hajlamos elfelejteni a beállításokat...


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: AndOr 2011.08.20 14:35:55   1349 19

Csak ha valós dátumot szeretnél az exif infókban.


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: klemy 2011.08.20 14:22:07 www  3811 426

2008-ba még meg sem volt a Pentaxom :))))


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: klemy 2011.08.20 14:20:59 www  3811 426

Köszi.
Soha nem állítom az időt ha kiveszem az elemet,de ezek szerint kellene?


Válasz hozzászólás
 

#1 Írta: AndOr 2011.08.20 12:44:08   1349 19

Exif szerint 1/500 és iso200, és 2008 január 1. :)
Elegáns tartás, szép tükröződés a vízben, a fókusz inkább a hát vonalában van, nekem ez nem baj, mert a tollakon több a részlet, mint a fejen, de általában (állítólag) a szem a lényeg.
A zöldes víz szépen hullámzik, rajta a zaj természetes, de lehetne kevesebb...
Nyugodt, ringató hangulatú kép.


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Pentax K200D


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.1360 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat