Nehéz feladatra vállalkoztál, mivel az ellenfény nem a leginkább jellegzetes (természetes körülmények közti) portré-megvilágítás (talán erre vonatkozott a műterme-kérdés, és kissé burkoltan arra is, hogy el lehet-e ezt természetes körülmények körülmények között érni...). "Mint a mellékelt ábra mutatja", ahogy ezt mondani szokás, igen. Az arcon pont annyi részlet van, amennyi határozottan elkülöníti egy "elcsúszott" sziluettől, de kiemeli az ellenfény jellegzetességeit. A modell elhelyezése a képmezőben tökéletes, az élesség, mélységélesség ideális. A homogén háttér jó, s így érthető. Gratulálok és 5 pontot is küldök.
szerintem sem dicséret, sem negatívum a műterem. én nem érzek párhuzamot. és nem is minősíteni akartalak ezzel.
egy kivillantott fehér háttérrel lehet ilyet produkálni. annyira semleges és homogén a háttér, hogy úgy véltem, az.
no és amit már említettem, a 125-öd vakuszinkron
;)
Elmondom,hogyan készült ez a kép. Ugyanaz az ellenfény volt,mint a ennél a fotónál : http://fotosokvilaga.hu/kep/78878/cigiszunet/canon_eos_7d
A kisrác a naplementét nézte Kőkorlát szélén ülve . A helyszín korcula városa. A tarkó táji derítés pedig a nap visszaverődő fénye . A két fotó ,ha megnézitek az exif adatokat a fiú javára egy órával korábban készült,de szinte ugyanazon helyszínen. Ekkor még több volt a fény. Ezért van a bőrnek még texturája. Az,hogy műterminek tűnik,nem tudom negatívumként vagy dicséretként értékeljem :) Szeretnék műtermet, de már egy műtermecskével is megelégednék :) Sajnos,még vakum sincs ! :(
szia! nekem nagyon műterminek tűnik. főleg a 125-öd miatt ,)
a világítást nem értem. ellenfényben a szem körüli világos foltok nem kellenének! amúgy jó a modell és az elgondolás!
2012.01.20 19:10:30
4788
388
