Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#18 Írta: skaresz
2012.03.24 17:42:01
1339
110
Szia! Köszönöm a biztatást. Először azt hittem, hogy soha a büdös életben nem sikerül jó képeket készítenem, ezzel az obival. Látva a többi madárfotót. De állatira makacs vagyok, és maximalista, nem hagyom annyiban. Kezdem látni a változást. Ez kihívás nekem. Most próbálgatok tavaszi virágfotót, és a jövő hétvégén tervezek kecskeméti éjszakai-hajnali felvételeket állványról, távkioldóval. Fél éve kezdtem, most még, hogy így mondjam keresem magam. Próbálkozom. Nagy kihívások vannak, és rengeteg tervem van. Csak az idő kevés. Üdv:Karesz
*
|
|
|
|
|
#17 Írta: alalat
2012.03.24 06:57:42
www
10883
854
Szia!
Mindent leírtak a képről már elöttem.Csak annyit tennék hozzá, hogy Én örülnék egy ilyen képnek.Probáltam én is kézből 300mm-en de VR nélkül kivitelezhetetlen alacsony ISOn.
Üdv:alalat
*
|
|
|
|
|
#16 Írta: skaresz
2012.03.18 12:13:45
1339
110
Szia! Köszönöm az értékelést, és a biztató szavakat. Üdv:Karesz
*
|
|
|
|
|
#15 Írta: Bringás
2012.03.18 12:04:42
28277
1150
Olvasva az alábbiakat az adottságok megvannak, már csak valami búvóhely kellene, hogy ne lássanak meg, aztán össze fog ez jönni… Ez egy nagyon ígéretes kezdet a minőségi hibái ellenére is, főleg, hogy egy nagyobb képkivágásról van szó magasabb érzékenységen. Egyedül a fókuszt említeném, ami nem a szemére került, hanem lecsúszott a testére.
További szép fotonokat!
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: skaresz
2012.03.17 08:14:41
1339
110
Szia! A zajt leírtam alább. A madár árnyékban volt és pont az orra előtt jutott fény az ágakra. Az expozíciós csúszkával játszottam és lehet, hogy túlhúztam. Az árnyék miatt van a kis záridő. A többit én machináltam el. Köszi a hozzászólást, kell még sokat gyakorolni. De ezért vagyok itt. :-) Üdv:Karesz
*
|
|
|
|
|
#13 Írta: skaresz
2012.03.17 08:09:42
1339
110
Szia! Utólag rájöttem, hogy élesítés után nem szűrtem eléggé zajt. Megcsináltam utólag, és lekerült a zaj róla. Ezt is tanulni kell még. Ezért vagyunk itt. Amikor az ember a képből kiemeli ezt a 15-20%-ot akkor nem sok variáció van. Az élesítés meg is emeli a zajszintet. Az a helyzet, hogy van ennél jobb zöldikém is, de ezt tegnap készítettem és tetszett a beállás. Üdv.
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: klemy
2012.03.17 04:48:55
www
3811
426
Ha a címre aszociálok akkor színzaj van a háttérbe,de viccet félretéve nem a legjobban sikerült madár fotó.
Nagyon erős fényeid voltak és nem igazán figyeltél a beállításokra.Az iso 400 ku...va sok szerintem a 300mm hez legalább (nem tudom a gép szorzóját) 1/500-600 zársebesség kell.Nekem az élességel is van egy kis bajom,mert nem a legjobb az élesség tartomány is.Bocsi de ez jött le előszörre.
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: Barkácstündér.
2012.03.17 00:31:23
320
0
Szia. Szépen elkaptad a zöldikét. Láthatóan ott van csak az ágak kuszasága zavaró hatású. Jó a színviág. Kissé túlexpós. A nikon D 5100, nagyon jó gép de meglep,hogy iso 400-on látható a zaj. Szerintem iso 400-on nem kéne ilyen részleteket mutatnia mert ez a gép magas érzékenységen is jól kezeli a zajt a tesztelés szerint. További szép fényeket. Üdv.
*
|
4.0
|
|
|
|
#10 Írta: skaresz
2012.03.16 20:28:49
1339
110
Köszi! :)
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: epiv
2012.03.16 20:22:04
6125
425
Sok sikert hozzá!:)
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: skaresz
2012.03.16 20:17:50
1339
110
Először ki kell a tavat takarítani, mert nagyon mocskos a víz. Jobban fognak mutatni kristálytiszta vízben, tavirózsákkal körülvéve.. Idővel, a rigók is megszokják az embert. Nagyon fáj a fogam egy szarkára, vagy többre, amik erre felé szoktak bóklászni.
*
|
|
|
|
|
#7 Írta: epiv
2012.03.16 20:07:18
6125
425
És ott nem lehet őket fotózni? jó kis fürdőzős képet?
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: skaresz
2012.03.16 20:04:56
1339
110
Most a télen a vadgalamboknál bejött az etetés. A kerti tóhoz járnak inni, lassan jobb idő lesz és megpróbálom, hogy szokjanak hozzám. A rigók itt szoktak fürödni, nem zavartatják magukat..:-)
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: epiv
2012.03.16 19:56:49
6125
425
Etetéssel nem próbálkoztál még? hozzám a kajára és a vízre jönnek le.
*
|
|
|
|
|
#4 Írta: skaresz
2012.03.16 19:51:29
1339
110
Szia! Köszönöm a biztatást. Én is hibás vagyok, hogy ekkora a zaj. Megcsináltam RAW-ból az újat, és nagyon szépen szűrtem még rajta. Azt is gyakorolni kell még. Ezek a madarak, nem igazán szoktak a szomszéd diófa magasságából leszállni hozzám.Üdv:Karesz
*
|
|
|
|
|
#3 Írta: epiv
2012.03.16 19:36:59
6125
425
Igen a zaj, de inkább az élesség nem a legjobb és a nézőpont is jobb lenne ha sikerülne valahol az ő magasságából azaz itt jó lenne ha ő lejjebb lenne de az én első madárfotóimhoz képest akkor is jobb, biztatlak fotózni kell és mindég jobb lesz:)
sok sikert!
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: skaresz
2012.03.16 15:52:42
1339
110
Szia! Köszönöm. Tényleg magasan van a mérce. Ez az egész képnek kb 20-30%a. Nem tudom őket jobban megközelíteni. Talán innen is van a magas zaj. Kézből kitartani a 300mm-t 250s expón ennyire sikerül. Próbáltam állványról, de nem jött össze. (fürgék nagyon) A fényeim sem voltak a legjobbak. De gyakorolni kell. Az első madarakhoz képest, amik1-1,5 hónapja készültek ez is haladás. Üdv:Karesz
*
|
|
|
|
|
#1 Írta: somasok
2012.03.16 15:21:06
www
11114
1026
Ez egy egészen kicsit meg is látszik a szemcsézettségen.
A farkáért kár, és egy kicsi élesség is elférne még...
Sajnos(?) skaresz Alex, Janika, klemy (és mások) nagyon magasra tették a mércét madárilag:-)
Annyit elárulok, hogy én elégedett lennék magammal ilyen egy képpel.
Szép fényeket!
*
|
4.8
|
|