Míg nem olvastam a többiek véleményét, az volt az első gondolatom, hogy szóváteszem a túllágyított arcot. De megelőztek, s kvazar még egy csomó más, hasznos észrevételt is tett.
No, nem véletlenül mondják, hogy nem könnyű a portrésok élete:-))
Szép fényeket!
Mindig örülök a véleményednek!
Megnéztem az eredetit, életlen... Nem szoktam F4-en használni most megpróbáltam, az állványozás ellenére bemozdult.
A folt szándékos volt, egy épület, tetszett a fekete fehér sáv.
A melltartópántra nem gondoltam, legközelebb arra is figyelek.
Ha portrét fekete fehérítek, az arc mindig "becsúnyul", szétesik, itt visszavettem a kontraszton, hogy lágyabb legyen, szerintem azért lett szürke.
A vágás most, hogy mondtad már én is szűknek érzem!
Köszönöm szépen!
Sajnos osztom a többiek mondandóját, így nem írom le még1x. Az, hogy a modellnek a szemöldöke ilyen, az egy dolog, de technikailag sajnos tényleg nem a legjobb...
Next time!
Szia. Most abba ne menjünk bele, hogy én mennyire nem szeretem a természetellenes, tetovált szemöldököt, ami egyrészt képes lerombolni egy arc karakterisztikáját, másrészt sokkal ízlésesebb egy szépen kiszedett eredeti ív. Ez az a dolog, amibe a fotósnak semmi beleszólása nincs. Vagyis van, nekem legalábbis szokott. :)
A legnagyobb gond az, hogy - legalábbis itt ebben a méretben és minőségben - a kép életlen, vagy pedig túl lágy. Leméretezés után mindenesetre nem ártott volna neki egy kismérvű utánélesítés. A másik, a melltartópánt, amit nagyon egyszerűen el lehetett volna tüntetni fotózáskor. Aztán itt van az, hogy túlságosan a jobbszélre komponáltad a modelled, a háta le lett vágva, míg a rendezői balon túl sok az üres hely. Jobbra fent a szemüveg fölött kár a nagy kiégett foltért, ugyanakkor a kép egészén sokkal inkább szürketónusok uralkodnak igazi feketék és fehérek helyett.
Remélem nem haragszol a véleményem miatt, én így látom.
1924
223
