Köszönöm mindenkinek a válaszát, reakcióját. Nagyon sokat fotóztam erről a virágról. Jobban oda kellet volna figyelnem a beállításokra, ezentúl jobban fogok :)
A sok kép közül még ez lett a legjobb, ennél sokkal borzalmasabbak is lettek.
Ahol belelóg a sziromba a levele azt csak utólag vettem észre és kivenni sajnos nem tudtam.
Radnai, ha már ennyire jó lett, akkor mi olyan jó benne? Had tudják a többiek is.
én is kaptam egyet ezekből, most látom csak, szóról-szóra:-))))))
Kinga! Ezekből a véleményekből tanulj, mentéségedre, az ISO az állatkert viszonylagos fénytelensége miatt felejtődött 400-on :-)))))) és ez az én saram.
Szia. A háttér nem szép, viszont csúnya. Egy kis helyezkedéssel nyilván kikerülhetted volna azokat a túlexpós köveket, amik fényükkel elnyomják a témát. Virágnál egyébként sem ajánlott felülről fotózni, különösen ha a közeli talajt nem tudod kellően elmosni, hiszen az F11 rekesz legfeljebb tájképfotózásra jó, virágokhoz semmiképp nem ajánlott. Legfőképp az ISO400-at nem fogom fel, hogy ekkora fényben mi szükséged volt ilyen érzékenységet beállítani. Egyébként is álló formátum kellett volna ide fekvő helyett, nem igazán értem mi volt olyan fontos jobbra lent abban a nagy kőben, amit ennyire mutatni szerettél volna. A fények is túl erősek voltak, ilyesmit sokkal szerencsésebb szórt fényben, vagy reggeli/esti ellenfényben megfotózni.
Remélem nem haragszol meg a véleményem miatt, én gyenge próbálkozásnak látom, egy olyan képnek amilyet bárki-bármikor elkészíthet.
Osztom a véleményeket, persze külön már nem írom le-de ami a lebántóbb a szemnek az a háttér.
A hozzászólásban említett értékelés pedig tényleg nem azért van hogy szebb napot szerezzen az ember, mert ha ezen irányba megy el az oldal, engem már nem is érdekel tovább, én tanulni jöttem és nem nyaliztatni :)
Inkább egy őszinte 2 pont, mint egy ........-s 5 ös.Szép fényeket kívánok.
"Írj reális értékelést, adj reális pontot..." - ezt olvashatod, mielőtt a vélemény ablakba kattintanál.
Tegnap este 4 perc alatt 11-szer sikerült pont ugyanazt a véleményt írnod, és ugyanazzal a gépelési hibával (és sororlhatnám), igaz csak 10 ötöst osztottál, mert az egyiknél nem lehet pontozni. Nem semmi, de valahogy...
Pontgyűjtő akció?
Színesnek szép színes, maga a virág kellően éles, a háttér zöld fele nekem még tetszik, de jobboldalt...
Mikor piciben megláttam, azért kattintottam rá, hogy lássam, miféle barna bunkó áll ki ebből a nősziromból (a cím jó lett :) ).
Szóval pont a virág közepén ez a rés a kövek között nagyon zavar.
A beállításokat szerintem az automatikára bíztad, ha nem, akkor én sem értem, ahogy radnai ötösét sem.
Az élesség és a színek rendben vannak, a beállítással, kompozícióval kapcsolatban Samanyi véleményét érdemes megfontolni. lehet háttér a kőfal is, jól elmosva, de az, hogy fele a kőfal, fele pedig a zöld háttér, és pontosan a virág mögött vana "váltás", nagyon nem esztétikus.
A háttérre minden fotónál nagyon figyelni kell, mert ez a kép egyik jelentős alkotóeleme, és nagyon elronthatja, illetve szépen emelheti is a fő témát. Üdv.
Légyszíves ne írj hülyeséget, ez nem lett jókép nagyon sok hibája van. Ezzel nem a kép készítőjét akarom megbántani, de ezzel az ötpontal nem kicsit vezeted félre és nem segíted elő a fejlődését.
Helló!Első furcsaságot az expozíciós adatoknál látom: nem értem az f11-es rekeszt, iso 400. Én növényeket a lehető legtágabb rekeszen szoktam fotózni, akkor lehet a legszebben elmosni a környezetet. Iso 400 szintén indokolatlan feleslegesen növeli a zajt ilyen fényviszonyok mellett. A kép bal sarkába a sziromlevélbe bele lóg valami azt is illik elhajtani.Ha már háromszázas obival fotózol használd ki sokkal szebben mos 300mm-en.A háttér is szebb lenne ha elmozdulsz jobbra és egy egységes zöld szint kapott volna. Most kb. ennyi jutott az eszembe. Üdv.
1349
19
2012.05.19 00:48:40
