Tisztelt Pen60! Ha megfelelő érvekkel alátámasztod, hogy ez attól 2.7..... akkor vszinű, hogy elfogadom, de az nekem nem elég, hogy ff-ben jobb lett volna! Ha ennyi pontot adsz ,kicsit elvárnám,hogy bővebben fejtsd ki véleményed! További szép fényeket!!!
Szia Somasok!!! Köszönöm mindenre kiterjedő alapos, korrekt hozzászólásod. Pont ezt szerettem volna ha mások is ezt így érzik. Azért is adtam ezt a címet. Kicsit felháborít a minden alap nélküli vaktában pontozás, de gondolom már te is találkoztál a problémával. Kicsit felhúztam magam tegnap, de a te véleményed lenyugtatott. Köszönöm!!!
Engem - a meglévő apróbb hibái, ( pl. ferdeség ) ellenére megfogott a kép. Mégpedig ahogy a cím is szól, a fény, a majdnem megfogható fény. Az a fénynyaláb, ami a lőrést átlósan metszi, önálló, saját kiterjedése van, maga a "materializálódott" fény.
De a lőrés trapézait különböző intenzitással, mértékben megvilágító "hagyományos(?)" fények is szépek. A terem göcsörtös padlóján és a falain is szerénykedik, és a lőrés alatti
falon a valahonnan (gondolom bejárati nyíláson) beszűrődő hármas , négyes tagozódású fénnyel különböző módon megfestett részek is szépek.
Már tegnap is nézegettem...
Szép fényeket!
Szia! nekem egy kis tartalom hiányzik a képről, nagyon jo helyszin, pl egy falnak támaszkodo alak ami csak surolofényt kap..hmm... az már jo ha gondolatokat ébreszt egy kép:) FF ben szerintem eléggé hatásos lehetne, probáld meg újra ha van lehetőséged! Szép estét!:)
Sajnos ezt a hozzászólást nem tudom elfogadni. Nem maga a vélemény miatt , hanem a pontozás miatt. Magával a véleményeddel még talán egyet is értek, de nem gondolom, hogy neked feltöltött kép nélkül pontozni kellene. Ettől még nem gondolom ,hogy ez a kép az amire vártam, de ettől a pontozástól szerintem jobb. További szép fényeket!!!
Szerintem ,,ff."jobb lett volna,talán a kontrasztok jobban érvényesülnének a szines felvétel lágyabbá teszi a képet szerintem.A kép címének jobban érvényt lehetet volna szerezni.
271
95
