Az élességről nem merek nyilatkozni, az, hogy én minek látom (nem "tűélesnek"), az nem bizonyító erejű. Az 1/50-et kiexponálni, makroban, sok szerencsét igényel, talán többre jutottál volna, ha a tudomásom szerint még tökéletes képet adó ISO 200-re felemeled az érzékenységet, és rövidebbet exponálsz. Mivel gyengém az átlós szerkesztés, egy olyan négyzetes vágást, aminek a virág az átlőja (még akkor is, ha ez a levélkébe kerül) javasolnák. Gratulálok!
Szia! Kicsit kevésnek tartom az 1/50 záridőt talán ezért nem lett éles a fotód ,az iso értéket nyugodtan feljebb rakhattad volna és az is rásegít.A fő témát máskor próbáld jobb vagy bal oldalra eltolni úgy tetszetősebben mutat ez egy álltalános nézet "Aranymetszésnek" hívják.Sok sikert.
Szia. Csöppet picikében töltötted fel, de az még ebben a méretben is látszik, hogy nem éles a virágod. Túl is tömörítetted, alig több 50k-nál, pedig 350k a limit, ezt érdemes lett volna képméretben és tömörítésben is alaposan kihasználni. Keveslem a kontrasztot, és kerülni kellett volna a virágok horizontális középreszerkesztését.
Gondolom kicsike virágok, elég kicsi a fotó, amennyire megítélhető meg van az élesség. A szerkesztés nem szerencsés, középre sikeredett a fő téma, ez indokolt esetben jó, amúgy a harmadolást szokták javasolni.
Mezőn fotóztam...én tyúkszemnek néztem.próbálgattam épp a makro fotózást a géppel.ez az első képekből van.Ott totojáztam , mert soha nem olyanra sikeredett amilyet szerettem volna.
köszönöm szépen, h megnézted és véleményezted!-mindenkinek!
A virágja után ,olyan nefelejcs féleség lehet,ha nem tévedek :) Az élességgel gondok vannak. Magasabb ison és sokkal rövidebb záridővel próbálj meg makrót lőni. Az 1/50 az nagyon kevés. Egy enyhe szellő is ilyen életlenséget eredményez.
Tetszenek a fotó színei, de az élességgel nagy gondok vannak. Sajnos nem látok éles részt. A virágot szerencsésebb lett volna valamelyik oldalra helyezni. A háttér rajzolata viszont szép lett.