Nekem is megvan még a szmenám azzal a kis fülecskéjével, illetve a nagyítóm is!
Gyeremekeim értetlenkedve nézik, amikor olykor-olykor belebotlanak a "raktárban": Miért nem dobod ki?
Én is ott kezdtem, de a Pajtást hamar módom volt Szmena 9-ra cserélni... Boldog emlékezetű Darva Tibor Bácsi vezette a fotószakkört, s emlélszem, milyen nagy fogás volt a fémdobozban, méterre árult Orwo film, mert abből egy kazettéba nem 36, hanem szerencsés esetben 40-42 kockányit is bele lehetett tekerni. (Még most is megvan a felszerelésem valahol a padláson, a Szovjetunióban vettem, csak most már elszoktunk tőle nagy jódolgunkban).
Középiskolában és az egyetem első évében még fotóztam, aztán jött a hosszú-hosszú kihagyás, lányom születéséug..
Köszönöm a köszöntő sorokat. Már régen is fotóztam, illetve fotó szakkörbe jártam gyerekként - Pajtás géppel kezdtem! Kimaradt 30év és most újra kezdek egy kicsit komolyabb technikával újra felfedezem azt, amit gyerekként örömmel éltem át!
Én még emlékszem az előhívó folyadékra! :)
Szeretettel üdvözüllek az oldalon, amit iyenkor szoktam írni a képekről és a véleményekről, azt már bizonyítottad. Előre kell bocsátanom, hogy nem makrózok (164 cm, 96 kg, fájós láb, cukorbetegségtől rossz szem és főleg az emberre koncentráló érdeklődés), de azért eleget látok itt ahhoz, hogy talán véleményt merjek mondani: A lényeget nagyon pontosan ábrázolrtad, a makrózás élesség-tartomány kompromisszumát jól oldottad meg. Kicsit talán valóban lehetne tágabb, gondolom a DOF megszűnte is egy kicsit befolyásolt tudatosan vagy tudat alatt. Szóval a BOGÁR jü, a környezet lehetne több, a kép szép - gratulálok és az én amatőr szememnek az egy ötös.
Köszönöm, azt hiszem értem ezt a mélység dolgot! Oda fogok figyelni rá!
Csináltam egy kis hibát! Az alkonyat... c.képemet kitöröltem és meg akartam mutatni, hogy a javaslatok alapján, hogyan tudam módosítani, de a törlést követően nem kaptam "vissza" a pontomat! ÁÁÁÁ!
Mindig azon a "környéken" lesz éles a kép, ahová a fókuszt teszed. A háttér akkor lesz mosott, ha kicsi mélységélességgel fotózol. A kis mélységélesség azt jelenti, hogy a fókusz helyétől számítva hamar véget ér az a rész, ahol még élesek a részletek.
Minél kisebb a mélységélességed, annál mosottabb lesz a háttered.
A mélységélesség függ:
– a beállított rekesztől (minél tágabb, annál kisebb lesz a mélységélesség)
– a tárgytávolságtól (minél közelebb mész, annál kisebb lesz a mélységélesség)
– az objektív gyújtótávolságától (minél nagyobb a gyutáv, annál kisebb lesz a mélységélesség)
– az érzékelő méretétől (minél nagyobb az érzékelő, annál kisebb lesz a mélységélesség azonos felbontásnál)
Ebből gyakorlatilag csak az utolsóra nem vagy befolyással. Tehát, a szépen mosott háttér érdekében állíts tág rekeszt, menj minél közelebb, ha cserélhető objektíves géped van, akkor tégy föl nagy gyutávú objektívet, ha nem cserélhető objektíves géped van, akkor zoomolj rá és kapcsold be a makró üzemmódot!
A mélységélességet ugyan nem befolyásolja, de mosottabb lesz a háttered, ha a fentieken kívül úgy igyekszel komponálni, hogy a főtéma mögött minél messzebb helyezkedjen el az adott háttér.
köszi szépen . ha makrot csinálsz valamiről akkor a gépen a kéreszt környéken lessz éles a kép a többi nem? ezért van ,hogy a fej tiszta és a többi nem. ugye? és ez csak a makronál igaz? serpa képénél:Arcok ,Sorsok, Életek, az nem makro és a háttér mégis mosodott. hogy is van ez akkor? sajna nem tudtam még fotos könyvet szerezni ezért kérdezek. a gyerekek meg gépeznek pár percet tudok ulni elötte.szép napot minenkinek
És akkor a képről is:)
Az egyetlen kritikám, hogy fotó szerkesztése szűk, ám ez nem azért van, amit a válaszodban leírtál. A kép oldalarányain egyértelműen látszik, hogy vágás hajtottál végre rajta, ez tette szűkké. A bogarat nagyon szépen kiexponáltad, amiért nagy dicséret illet, mert igen nehéz feladat volt. A sötétek és a világosak egyaránt részletesek. A főtéma mentes a kitinpáncél zavaró becsillanásaitól. A fókusz jól helyezett, aminek kell az pengeéles. Igen jó indítófotó! Végül, de nem utolsósorban, üdvözöllek az oldalon, érezd magad jól köztünk!
További szép fotonokat!
Ha jobban megnézed, a virág nem is ott éles, ahol a hátsó lábak már életlenek. A virágok a hátsó lábak előtt élesek. Azok a virágok ahol a hátsó lábak vannak nem élesek. Az ilyen képek élessége mindig egyetlen síkra korlátozódik. Jelen esetben ebbe a síkba az orrszarv, a fejpáncél és a bal alsó virágok estek bele. Csak akkor lesz éles az egész állat, ha a fényképezőt oldalról és párhuzamosan tartja a fotós a rovarral.
Én makró előtt használok egy nagylátószögű lencsét (remélem jól mondom, ha nem akkor javítsatok ki).
A nagy fejpajzsa ennek a tanknak kintebb volt mint a mellső (tudom, hogy nem ez a helyes megnevezése a bogár jobb első lábának, de ezt használom most) lába.
A makróval addig közelítettem, amíg csak tudtam. A fejrész volt a cél, mert ezt a nagy brutál kitint akartam megörökíteni. Hihetetlen, hogy milyen csodákra képes a természet. A kép eredetilye 17MB. Tudod, hogy mit lehet még ezen negyítani?
Jobb és pontosabb választ ÉN nem tudok adni. Hiszen magam is csak ösztönből fotozok. TAnulni szeretnék!
A tanulság: állvány és makró mindig legyen nálad! Wman
szia nekem tetszik a képed csak kár ,hogy a BOGÁRKA hatsó része és a hátsó lábak nem olyan éles gondolom ez vazért van mert a fej részre expozicionáltál. most jön a kérdésem: akkor miért éles a virág még ott is ahol a lábak nem? ja és a kis vendég is megér egy tapsot:-). jaj de bonyolut! szép napot és köszi a felvilágositast. kérlek magyarázd meg és javits ki ha rossz a kérdésem. amatör amatörje vagyok!
Én úgy gondolom, hogy ez az a hely, ahol az ember nem csak publikálni kívánja a képeit, hanem kíváncsi a hasonszőrűek véleményére is! Nincs okom haragudni a kritika miatt. Törekszem jó lenni, jobbá válni és remek fotókat készíteni. Nem a megélhetés miatt, hanem a pillanat örömének készítem képeimet! Örömmel vallom magam amatőrnek!
Köszönöm az építő kiritikát! A pillanat heve elkapott a bogárra koncentráltam, hogy minél közelebb kerüljek hozzá. Ezért csak toltam és toltam az optikát, amíg a mozdulatlanságba dermedt orrszarvú teljesenki nem töltötte a keresőt!
A fej nagyon rendben van, a "virágágy" is szép, de tényleg szűkre szabtad... Beszorítottad a kép szűk keretei közé...
Első képet nem pontozok, jöjjön a többi!
Szép fényeket!
Célom az volt, hogy a BOGÁR-t kicsinyítő képzővel ellátva a szó jelentésének éppen a fordítottjára kívántam rávilágítani, hiszen nem egy könnyed kis balerináról van szó, hanem egy tankról, amellyel nem minden nap fut össze az ember fia!
Nem szőkenőcikés kiszólásocskának szántamocska.
11000
727
2012.06.23 07:28:23
