Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#6 Írta: dadalia 2012.06.25 08:10:14 www  1271 156

Köszönöm szépen!
Üdv.: dadalia

#5 Írta: Pala 2012.06.25 07:50:52   673 79

Max tele állásnál kb. 2,5 métertől tudsz makrózni, de statikusabb témára próbáld, mert nagy a bemozdulás kockázata. De lesz mosott háttér rendesen.

#4 Írta: dadalia 2012.06.23 13:04:13 www  1271 156

Köszönöm hogy megnézted, és véleményezted!
Jól írtad, volt vágás bőven, de kb. csak annyi mint az előző képemnél!!
Az észrevételeid, a két kép körülményei és utómunkái alapján megpróbálom megtalálni az elkövetett hibák helyét!
Lehet többet kellett volna szűrnöm a témán, vagy kelléténél több lett az utóélesítés.... :-(

A háttér egyenlőre ilyen részletes marad, mert bármiféle makró előtét a távoli tervek közt is csak halványan szerepel!
Addig meg jó lenne kiaknázni mindazt amit ez az oly tud igy "mezítláb"!
Üdv.: dadalia

#3 Írta: dadalia 2012.06.23 12:40:51 www  1271 156

Örülök hogy megnézted!
Köszönöm az értékelésed!
Üdv.: dadalia

#2 Írta: Bringás 2012.06.23 10:43:33   28277 1150

Személy szerint a kép jobb felső sarkos szerkesztése tetszik. A témán látszik a zaj, viszont a háttered ügyesen megszűrted. Talán túl nagyot vágtál, az hozhatta elő a zajt. Kép kissé lágy, a háttér túl részletes.
Ha igaz, amit a vágásról írtam, a javaslatom egy Raynox nagyító lencse volna, amivel itt többen gyönyörű munkákat készítenek. Előnye, hogy egyrészt nem kéne vágni, így a téma is részletgazdagabb lenne. Másrészt a háttered olyan pompásan elmosódna, hogy egy tükrös gépnek is a becsületére válna.
További szép fotonokat!

#1 Írta: kvazar 2012.06.22 19:34:27   6538 518

Szia. Avirág túlexpós, ráadásul túlságosan felszorítottad a kép felső jobb sarkába. Az egész felvétel zajos, erősen szemcsés, amit az ISO100 nemigen kéne hogy indokoljon. Ha mégis, ez utólag szépen szűrhető lett volna eredeti méretben.

4.0