Sok vacillálás utána rakom fel a fotót, igazából a helyszín nem
volt túl jó a fotózáshoz. Csináltam sok képet, de talán ez
sikerült a legjobban. Kíváncsian várom a véleményeteket!
A megjegyzésedből én is azt olvasom ki, hogy bizony meglehetősen bizonytalan voltál abban, hogy vajon van-e olyan jó ez a fotód, hogy érdemes legyen feltöltened…
Személy szerint ezt a kompozíciót nem érzem jónak. A képet fele részben az elmosódó víz, illetve a sziklán a levél uralja. A néző számára így eldönthetetlen, hogy melyik is a főtéma. Amit annak szánsz, azt érdemes jobban kihangsúlyozni a kompozícióban. Számomra a háttér rácsa egyértelműen egy nem kívánatos, zavaró képi elem, kihagytam volna a képkockából. A lehetőségeket nem ismerve, azt hiszem, a levelet közelebb tettem volna a széléhez és közelebbről vagy zoomal fotózva jobban kihangsúlyoztam volna. A sziklából kevesebbet a vízből arányaiban többet mutatnék a képen. Szeretném még megemlíteni, hogy a kép általános szaturáltságából nagyon előtűnik a levél, olyan, mintha utólag kapott volna még egy kis plusz színtelítettséget.
További szép fotonokat!
Szerintem túl sok az infó a képen, talán a kompóval lehetne javítani...A zúgó nem kell, a témád a levél, a kövezett part és az ágdarabok. Oldalt még csordogálhat a patak, de csak mint színfolt...
Felülről 1/3 rész felesleges, alulról ott vágnám, ahol a part metszi a kép függ. oldalát...
Így, ezzel a vágással, egy melankolikus képnek egész jó!
Szép fényeket!
Semmi gond. Ez egy ilyen oldal, ahol kibeszélhetjük az ilyeneket.:) Jól látod, nem voltam biztos abban, hogy ez a fotó most alkalmas lesz a feltöltésre. Hát így jártam.:) Majd legközelebb.:)
Bocsánat ha talán félreérthetően fogalmaztam volna, de nekem a "sok vacillálás" és a "helyszín nem
volt túl jó a fotózáshoz", meg a "Csináltam sok képet, de talán ez sikerült a legjobban" mondataid miatt tűn úgy, hogy nagyon nem vagy biztos a képben. Én általában ha feltöltök, akkor 100%-ban biztos vagyok benne. Aztán persze van, hogy ez nem találkozik a nézők ízlésével. :) De szerintem fontos, hogy a fotós biztos legyen abban, hogy amit csinál az jó.
Köszönöm, hogy leírtad a gondolatodat! Én annyit írtam, hogy talán ez sikerült a legjobban. Nekem tetszett és ezért raktam fel, hátha valaki másnak is tetszeni fog. Esetleg a hangulata miatt, vagy valami más miatt. A víz egy rács mögül folyik, de se nem zsilip se nem patak. Természetesen valahol egy zsiliptől indul, de itt csak egy "bukkanón" keresztül ömlik bele a tóba. Természetbe raktam, mivel természetes helyen készült egy erdőben. Igaz ez a képből nem derül ki, mert a környezet nem teljesen erre utal. Azért hátha lesz valaki akinek elnyeri a tetszését.
Igazság szerint fölöslegesnek éreztem leírni a kép hibáit, hisz a kommentedből nyilvánvaló volt számomra, hogy ezekkel te is tisztában vagy.
Pl nem látom, mi lenne a fotó mondanivalója. Természetbe raktad, de ez, a falevelet leszámítva minden, csak nem az. Hogy víz is van benne? A víz egy rács mögül folyik, s ebből nem derül ki, hogy ez egy zsilip, egy kanális, vagy egy patak, vagy mi. Szóval, nem igazán tudom hova tenni az alkotásod - mint ahogyan te sem. De ha te nem tudod, honnan tudhatnám én, aki nem voltam ott, nem láttam a környezetét? Az árva egy szál sárga levél nekem nem sokat mond. Nekem azzal nem lett kevesebb, hogy az előzőt nem fogadtad el, csupán a tényt szerettem volna közölni, téged megerősíteni abban amit te is írtál, hogy valóban nem sikerült valami jól.
1317
124
2012.07.03 09:52:31
