Szia! Én a fajtával foglalkozom..
Jó tényleg, nem lett valami profi kép. Láttam a hibáimat, amit le írtatok, de örülök neki, hogy szóltetok. Másképpen észre se vettem volna. :))
Nekem három huskym volt, így elfogult vagyok a fajtával kapcsolatosan.. A kutyának a teljes arca, feje is gyönyörű. Ki lehet emelni a szemeket is természetesen, de máshogy..
Értelek beneteket :)
Panka: Erre én is most jöttem rá, az első levelemnél mikor megnyitottam, hogy túl nagy a kép. Kisebbre kellet volna vennem. Talán nem lenne olyan rossz akkor :O :)
Szia üdv az oldalon. Nagyon nagyban raktad fel a képet. A másik dolog ami nekem nagyon nem tetszik hogy túl szűk nagyon csak a szemére összpontositottál
Tévedsz. :) Én nem szidtalak téged. Nem is a fotósról írtam. Hanem a képről.
A 75-300-as objektív egyáltalán nem "makrós", hiszen a közelpontja 150 cm, tehát ha ennél közelebb mész vele valamihez, már nem tud élesre fókuszálni. A makró obik mindig fix gyújtótávolsággal rendelkeznek, tehát nem zoom obik hanem jellemzően 50mm, 60mm, 90mm, 100mm, 105mm, 150mm gyutávval rendelkeznek és akár pár milliméterre is megközelíthető vele a a fotózni kívánt téma. Ugyanakkor a 75-300-as 80-100mm között kiváló lehet portrézásra, de makrózni egyáltalán nem.
A képnél maradva: a szemek élesítése egyáltalán nem sikerült, és ez nem azért van mert nem tudtad jól megcsinálni, hanem mert a kép már eredetileg is életlen lehetett. Ahol pedig exponáláskor elvesznek a részletek, utólag ott már semmit nem lehet tenni.
Már nem a képről írok, kérlek ne vedd sértésnek, de kicsit gyúrj rá a helyesírásra, mert borzalmas olvasni téged, nincs ugyanis olyan mondatod ami ne nyüzsögne a hibáktól.
Kvazar: Szia! Én nem csak vágtam, és nem célom volt a panoráma vágás, én csak a szemeket probáltam ki hangsujózni. A képen az egész kutya rajta volt, és kivágtam ezt a részt. Amúgy makrós a objektivem, nem portré, de
Photoshop munka: Élénkitettem a képet, többszőr is. Élesiteni a szemeket probáltam, a kép szét esése az lehet, hogy az élénkités tulzásba mehetet. Amit én nem láttam, mert nem nagyitottam fel. Most már láttom, mi az amit mondottok.
"Az efféle fotós oldalak viszont azért jók, mert a tagok megmondják a hibákat is."
Na és ezért vagyok én itt.. Hogy tanuljak. :) Szal figyelni fogok a közel jövőben. :O Nem rosszképpen fogom fel a szídást.. Tanulás képpen.
Szia. Én ezen semmi fotosoppot nem látok, hacsak a vágást nem érted ezalatt. Amit viszont látok, hogy a kép teljesen életlen, s a részletgazdagságnak is igencsak híján van. A kutya szemei lecsúsztak az alsó harmadba. Oké hogy a harmadolós szabályt érdemes követni, csakhogy a szemeknek a felső harmadolóban kellene lenniük. De ennél még az is jobb lenne, ha középen hagytad volna őket. A panoráma vágás egy tájképnél nagyon jó lehet, itt viszont nem igazán működik.
"Kezdő vagyok úgy, hogy egy kis kiméletet."
Kímélet a facebookon van, ahol a haverok lájkolják a képeket és osztják a dícséretet. Az efféle fotós oldalak viszont azért jók, mert a tagok megmondják a hibákat is.
mit fotosoppoltál rajta pontosan?
gondolom ez egy kivágás egy egész alakosból...
nem szerencsés, teljesen szét van esve a kép, főleg a szélein látszik, hogy elpixelesedett az egész
természetesen nem minden az élesség..sőt
de mivel itt a címmel fel is hívod a figyelmet, hogy mi a fő mondandója a képednek, így sajnos azt kell mondjam, hogy ez így teljesen rossz, életlen
nekem a képszerkesztéssel is vannak gondjaim, értem a panoráma vágást, de itt most valahogy nem múkod :)
első blikkre ennyi