igen én is azért töltök fel képet ,hogy tanuljak belőle és azért olvasom el a hozzáoszlásokat mert abból is tanulók. most már tudom hogy ki csinálta a 80 években a reggelizős képes alátéteket.:-))) bocsi ezt nem tudtam kihagyni.
Berkilac, köszönöm szépen a véleményed, a tanácsod. Sokat segítettél, a fenébe is, nekem ez nem jutott volna eszembe. Egyelőre csak beépített vakum van, de szeretnék majd egy külsőt is. Örülök most már ennek a képnek, jó, hogy felraktam, tanultam ma sok mindent. Köszi érte!
Szia Maxi!
En magam lassuszinkronban villantottam volna a mennyezetre. Jot tett volna neki a deritett feny. Ha csak beepitett vakud van, akkor egy alufoliaval a menyora segited a vakufenyt. Sokkal egyenletesebb a fenyeloszlas es nincsenek ilyen eros arnyekok. Ha egy kave, csokolade, vagy valami mas termek arany szinu foliajaval deritessz, meg melegebb szineket kaphatsz.
Nem artott volna, ha a kes, mondjuk egy kevesbe hasznalt, csillogo penget tud magaenak.
Cika01, köszönöm a véleményed. Igen ez pont nem vakus, lett olyan is, ez a konyha ablákán bejövő fény csak. A vakus az tényleg nem volt jó. Idétlen próbálkozás, de én mindent szeretek kipróbálni, csak nem sikerül.
Nem vagyok benne biztos, hogy vakuztad, inkább olyan konyhai lámpának tűnik...
Az ötlet, a kompozíció tetszik, a kemény fények nekem sem, a vágást nem érzem annyira szűknek, nekem a tányér utáni rész jobb felül nem hiányzik.
Kreatív, így tovább!
Szia. Kár volt vakuznod, kemények a fények, a vetett árnyékok. Ízléses ételfotónál ilyet nem szabad csinálni. Ha nincs stúdióvilágítás, akkor jó a természetes szórt fény, vagy bármi, ami nem vaku. Így a képed hétköznapi lett, nulla művészi értékkel, hiába jó az élesség is, de a vágás is minden oldalról túl szűkös.