Gondoltam egy bátrat és végigjárom régebben is egyike kedvenc fotosom albumát és utolagosan bár de irok pár sort a fotokrol, gondolataimrol...
Aranyos megkapo szép pillanat főleg a gyerkőc arcárol és szemeiben látni vélek.
Először is nagyon kedves kép, az ünnepi hangulatot, a csillogó karácsonyfára való rácsodálkozást tökéletesen visszaadja.
Kicsit a 22-es csapdája, amikor két személy is szerepel, de a témát (ami értelmezi a képet is ábrázolni kell - nálam egy úszószemüveg és egy sapka egyértelműsíti a helyzetet, de Neked valóban a karácsonyi hangulat képi elemeit rá kellett a képre tenni...) Nekem éles, és nem látom zajosnak (de ez nem jelent semmit), az, hogy a gyermek orrát takarja egy fenyőgally, az a kép elkapott pillanat voltát hangsúlyozza. Egy dologban viszont egyetértek az előttem szólókkal: csak pár fokot kellett volna az édesanya arcából még adni (az alsó és felső ajak kontúrja szétválásának kezdetét) ahhoz, hogy a meghittség, kontaktus is megmaradjon, és jobban karakterizálható lenne az arc.
Vaku? Nézegettem a rendszervakukat, mert azt ígértem magamnak, ha sikerül a vizsgám - nem két fillér... (bár nálam egy régi Carena vaku is működött a Nikon-on, kicsit próbálgatva az expozíciót...)
Helló Kvazar! természetesen elfogadom a véleményedet, és jogos minden kritikai észrevétel. A mennyezetre nem nagyon tudtam volna villantani, mert 6m magasan volt, és kazettás kiképzésű, tehát a vaku nem igen jött volna vissza róla, másrészt nincs vakum, csak a mi a gépbe van építve. PS-ben még megpróbálhatom a sárga színt kissé visszavenni, már csak gyakorlásképpen is (automata színhőmérsékletre volt állítva a gép). Üdv. és szép fényeket!
Szia döpö. Tekintsünk el attól, hogy nagyon zajos a kép. A technikád nemigen tolerálja a magas ISO értéket, ezellen nem sokat tudsz tenni, ha meg szétzajszűröd akkor a maradék részletek is elvesznek.
Számomra nagyobb baj az, hogy a kislány arcába bele van takarva és az anyukából is jobban érvényesül a szemüveg meg a fülbevaló mint az arca. Legalább profilból látszana. Szerintem rosszul lett elkapva a pillanat. A másik a WB, ami erősen elmászott sárgába, ez RAW-ból - de akár még jpg-ből is - szépen visszahúzható lett volna. Megemlíteném a fáról lelógó és díszeket is, amik túlexpós fényükkel elvonják a néző figyelmét. Legvégül az enyhe bemozdulásos életlenséget említem, amin nem csodálkozom az 1/30-ad záridő miatt.
Ezt a képet derítővakuzással (rendszervaku a plafonra és kissé hátrabillentve), max ISO400-on 1/100s záridővel nagyon szépen kilehetett volna exponálni, gondosan ügyelve arra, hogy ki hová néz és kinek mi és hol takarja ki az arcát. Az ünnepre való tekintettel nem pontozom, de 2-esnél nem lenne jobb.
Kösz Jules. Háromszor futtattam le zajszűrő programot, negyedjére már nagyon leromlott volna a kép minősége.
Egyébként egy elkapott pillanat, az anyának nem parancsolhattam, hogy hova nézzen. Üdv. és szép fényeket!
A szem szerintem is megvan,de az anyának csak egy hangyányit kellett volna még balra fordulnia,hogy a gyerekének a csodálkozó szemét nézze.Amúgy szerkesztésileg rendben van a kép,de kis zajszűrést alkalmazhattál volna.
Kösz Bringás, nem tudom, miért, de nálam éles a szem, és mindkét szem megvan. Lehet, hogy a te gépeden elmozdultak a díszek??? (-:))). Ezeket a tárgyakat nézi a fán, ezeknek ott kell lenni. Ha az anyuka arca is látszódna, mindenki az anyukát nézné, nem a gyermeket... (tudom, ez gyenge érvelés, de azért van benne valami...) Üdv. és szép fényeket!
Nincs meg a szem, sőt úgy látom semmi sem lett éles. Most vagy a "holt térbe" került a fókusz ahol semmi sincs és a szűk mélységélességgel kombinálva nem lett éles rész, vagy az utómunka során veszett el. Nem érzem szerencsésnek, hogy az édesanya elfordul. Azon, hogy a kislány arca előtt tárgyak vannak, még gondolkodom:)
További szép fotonokat!
2013.04.01 22:18:25
9512
764
