hát nem semmi egy fotó nagyon tetszik de nem tökéletes a leírtak miatt a fa megvilágítása tényleg negatív az őrbódé miatt de utómunkával meg lehetne oldani attól függetlenül nagyon szép és látványos. én is próbáltam már de tök sötét lett a kép alkalmatlan a gépem rá. gratulálok a képedhez.
Köszönöm az értékelést. Egyet értek. A bal oldali falombot amúgy az éjjeli őr csónakház, mozgásérzékrlő lámpája világította meg, de amúgy kivan kapcsolva de ha állat vagy ember járkálva mozog akkor a lámpa felvillan és ez egy kicsit bekavart. Szép fényeket.
Szia! Szép fotó. Apróbb hibákkal. Szerintem nem kelet volna megvilágítanod a fát szebb lenne a fák fekete kontúrja alul. De ha már megvilágítottad a bemozdulás nem tett neki túl jót kevesebb ideig kellet volna megvilágítanod így nem lenne ennyire erős a bemozdulás igaz akkor lehet nem gyűjtött volna elegendő fényt. És végül milyen jól jönne ilyenkor egy nagy érzékenységű optika, hogy az ember meg tudja zajmentesen örökíteni a csillagokat. Grat a képhez jó lett. Vargas
Nem létezik olyan objektív, amelyben ne csalódott volna még fotós, miközben mások dicshimnuszokat zengnek róla. A dolog erősen szubjektív, lényeg, hogy a Te igényeidet és elvárásaidat kielégítse. Kívánom, hogy sok örömödet leld a választásodban, és szép képeket készíts vele!
Mégegyszer köszönöm a szöveged bringás. Ez olyan hasznos,hogy 3x-or is elolvastam és megint rád akarok halgatni mert látom,hogy a javamat akarod. A Samyang 8mm optikában tényleg nincs ató fókusz és olvastam az extrém digitál honlapján egy fogyasztó véleményét erről a termékről és azt írta,hogy megbánta ,hogy ilyet vett és erőssen rá kell élesíteni. Nagylátó szögű objektívek közzül van még (Tamron nikon 10-20mm f3,5 ) amiben van autófókusz és csak 125 ezerbe kerül. Szép fényeket. Üdv.
Szia Bringás. Köszönöm a hosszú szöveget. Átolvastam. Tudom,hogy a Samyang 8mm-es az halszem és ha vázamra rá tenném akkor a gyújtótávlságszorzó által 12mm lesz a betekintés. Én nézegettem a Samyang 8mm tesztképeit és jónak láttam. Kedvező árban erre szavazok. Üdv.
Ezt a válaszod csak tök véletlenül találtam meg. Ha azt akarod, hogy a válaszodról biztosan tudomást szerezzen az, akinek szánod, akkor megírásakor használd a válasz opciót. Különben valószínűleg sosem fogja megtudni, hogy válaszoltál neki.
A döntést neked kell meghoznod, sem rábeszélni, sem lebeszélni nem akarlak semmire, illetve semmiről. De információt azért szívesen adok, hogy helyes döntést hozhass.
A Samyang optikákban nincs autofókusz. Méghozzá egyikben sem. Tehát kézi fókuszt kell majd használnod, ha mellettük döntesz. Ugyanakkor a gépvázad csak APS-C szenzorméretű és a keresője is csupán 0,8x nagyítású. Ez azt jelenti, hogy a benne feltáruló látvány egy kisfilmes géphez mérten csupán 53 %-os. Ezen kell majd beállítanod kézzel a fókuszt. Vagyis gyakorlatilag az egész az alkalmatlanság határán táncol. A kis kép ugyanis mindig élesnek látszik, még akkor is, ha nem az. Jól megtapasztalhattad ezt már az LCD kijelzőn. Az ott látott képek gyakran élesek, aztán otthon a monitoron derül ki, hogy mégsem azok. A kicsi keresőben ugyanez a helyzet. A képet már akkor is élesnek látod, amikor még nem is az. Nem tudod pontosan elhelyezni a fókuszt, mert így is - úgy is élesnek látod, kivéve, ha már durván életlen.
Az én gépvázamban ez a mutató 46%. Arról biztosíthatlak, hogy az már totálisan alkalmatlan manuál fókuszálásra. Nekem mindenhez AF-t kell használnom - ami a Samyangban ugyebár nincs. Biztos, hogy fel akarod vállalni ezt a fókuszálási macerát?
A kis keresőképű gépekben a manuál fókuszt csak az élőkép segítségével (belenagyítással) lehet pontosan beállítani. Ehhez azonban minden esetben stabil állványra kell helyezni a gépet. Ráadásul az élőkép csak akkor jó minőségű, ha elég sok a fény. Szegényen megvilágított környezetben használhatatlan minőségű az élőkép.
A Samyang 8mm optika az nem normál széleslátó, hanem egy halszem. Biztos olyat akarsz? Samyang 12mm-esről nem tudok, hogy létezik, ellenben 14 mm-es az már van. Ez már normál széleslátó optika. Azonban szűrőmenete se a 8, se a 14 mm-esnek nincs, tehát az optikákhoz nem tudsz majd szűrőt használni. Márpedig a tájfotósokban előbb-utóbb felmerül az igény egy polárszűrőre, vagy egy hosszú zárat biztosító ND szűrőre. Biztos, hogy szűrőzhetetlen optikát akarsz?
Más kérdés, ha nincs pénz másra. Ha azonban van egy kis mozgástered, akkor bizony én is a Tokina 11-16mm f/2.8 optikáját ajánlom. Ez az egyik csúcs üveg az APS-C gépvázakra való széleslátó optikák közül - sőt, valószínűleg a legjobb. Kitűnő a kritikája. Rajzolata penge, fényereje nagy. A többi paraméterében is egészen kiváló. Szűrőmenete is van. Autofókusszal is rendelkezik.
Szia. Köszönöm,hogy írtál. Hortobágy halastóhoz közel lakok az jó sötét hely, ott elkerülhető a fényszennyezés. Persze most hideg tél van és ezt nyáron júniustól célszerű fojtatni. Ismerem a Tokina 11-16 F2,8 objektívet de ez nagyon drága és 200 ezrért nem éri meg. Én a Samyang 8mm f3,5 objektívet választanám. Szerintem az f2,8 és az f3,5 fényrőközt alig van különbség. Majdnem egyforma. Szép fényeket. üdv.
Megmondom őszintén, én a követőnek nem látom sok értelmét. Inkább azt javasolnám, hogy egy fényerősebb objektívet szerezz be. Mint pl Tokina 11-16 f2.8 stb... (én 50mm f1.8-al próbálkoztam, de sajnos nem voltam elég messze a város fényeitől, így nem kaptam értékelhető képeket...)
Én megkockáztatnám, hogy ha elmentél volna a falu szélétől 5, de inkább 10km-t akkor a fényszennyezést is kihúztad volna a listáról.
Hozzátenném, a sokszor emlegetett elcsépelt törvényt: fotózz RAW-ban, és szerezz be Lightroom-ot. Ha ezt a két tanácsot megfogadod, a zaj nagy részét már ki is szűrted. Kapcsolj ki minden VR-t, képstabilizációs dolgot, gépben lévő automatikus zajszűrést és minden hasonló extrát!
Mesevilág nem csak gyermekeknek!:)
Szeretem ezt a képet is, mint megannyit ahol csillagokat lehet látni! Ez egy olyan különleges szegmense a látványvilágnak a fotózásnak amely képes mindenkit megállítani, és csak nézünk mint annak idején gyermekként az udvaron esténként.
Szép a nyugodt víztükör s szépek a sorbarendeződött fák sziluettjei, valóban kilóg a sorból deviáns viselkedésével az első fa balról, de én észre sem akarom venni hiszen a szemem ismét az égbolton!
Szia Bringás. Köszönöm,hogy figyeltél rám és írtál. Hallgatok rád és kezdem belátni,hogy igazad lehet. Ha most lemondok a követőről akkor a 8 vagy 12mm-es nagylátószögű objektíveken töröm a fejem. Milyen nagylátó obit javasolnál ? Üdv. szép fényeket.
Én nem javasolnám. Pontosan azért, amit magad is írsz. Követővel a sziluettek mozdulnának be, méghozzá sokkal durvábban mint a csillagok, mert sokkal közelebb vannak a kamerádhoz. Ráadásul a sziluettekkel szemben elvárás, hogy élesek legyenek.
El kell fogadnunk, hogy 15 mp. fölött a csillagok bemozdulnak, tehát ha nem akarunk csillagforgót, akkor ennél hosszabbat időt nem lehet alkalmaznunk. Innentől kezdve a megjeleníthető objektumok száma attól függ, hogy milyen a felszerelésünk, vagyis mekkora legtágabb blendénk és mekkora a legnagyobb (még elfogadható minőségű) érzékenységünk. Ezen a képen igaz nagyon látványos a Tejút és a csillagok, viszont cserébe zavaró mértékű a fényszennyezés és azon a részen már nem kevés zaj is látszik. Továbbá a csillagok kissé bemozdultak és sok a beszűrődő megvilágítás, ami túl fényessé teszi a fát. Mindazonáltal gratulálok a fotóhoz, mert nagyon nehéz műfaj ez, nekem sajnos egyelőre nincs is lehetőségem kipróbálni.
További szép fotonokat!
Szia. köszönöm az értékelést. Én gondolkozok a követő gépen is mert ha az állványon lévő fényképezőgéphez csillagkövetőt szeszek akkor valószínűleg az történne,hogy akkor nem a csillag csúszik el hanem a tájonlévő fák. Persze ha a követés 8 perc de 1 vagy 2 percnél már nem annyira mozdúlna be a tájon lévő fák ha követném a csillagokat. Javaslod e a követőt ?
A fa tényleg vonzza egy picit a tekintetet, mert az a kép legvilágosabb pontja. Az a meglátás, amit erről a témáról tudok mondani, hogy 15 másodpercnél hosszabb expo-n már megjelennek a "csíkhúzások". Tehát bemozdulnak a csillagok (angolul star trails). Ezért talán a 25 másodperc nem volt jó választás.
Én mindenképp adnék egy ötöst a képért, mert ezt nem egyszerű összeszedni, rengeteg előkészületet igényel.
Gratulálok!
4049
355
2013.01.26 12:18:55
