1. Ami leírtál, abból világosan látszik, hogy csak homályos fogalmaid vannak arról, miként kell értelmezni a PS RGB hisztogramját, a helyes információnak pedig messze nem vagy a birtokában.
2. Pedig érdekelt volna a folytatás is, mert ezzel a megjegyzéssel a végén kissé lekezelve érzem magam. Főleg, annak fényében, hogy még azt sem tudod mit jelentek a színes háromszögek, meg a fehér terület.
3. Az is érdekelt volna, hogy a #16-ban mi volt az elfogadhatatlan, de erről hallgatsz.
4. Kulturáltan megfogalmazott, korrekt és részletes véleményezést kaptál, ami azért sajnos meglehetősen ritkán fordul elő az oldalon. Ahelyett, hogy örültél volna neki (függetlenül attól hogy egyetértesz-e a tartalmával) te inkább elutasítottad. Irigyellek érte, hogy megengedheted magadnak, hogy elmarj a képeid alól olyan embereket, akik még hajlandók a képességeikhez mérten a lehető legkorrektebb módon részletes értékelést írni. Tudod én igyekszem mindenki hozzászólását megbecsülni, de hát ez van, különbözőek vagyunk.
Szia!
Jelen esetben a hisztogram fehér grafikonja mutatja a teljes spektrumot szerintem. Ha a képen lenne kiégett rész akkor az piros színnel jelölődne, olyan meg nincs. A kék mutatja az alulexponált részeket. Itt kezdődik, a folytatás meg túl hosszú lenne.
Üdv!
lamerle
A képet értékelve pedig az a véleményem, hogy egy nagyon szép és helyesen exponált kompozíciót látok, annak ellenére, hogy a hó felszíni mintázatai részlettelenek. De ez nem is az a jellegű kép, ahol szükség volna a hó részleteire. A színvilágáról szeretném elmondani, hogy a borús, szürke, kissé ködös téli időjárás miatt a színek eleve nagyon fakóak, s ettől a kép felső 50 %-a szinte szépiás, ff. hatású, ami nagyon tetszik nekem. Ehhez képest alsó részen már megjönnek a színek, de ezek nem szépek, talán túlzóan sárgás árnyalatúak. Összességében azt hiszem jobb lett volna egy monokróm, vagy ff., vagy szépiás kidolgozást választani, mert így a felső rész színtelenségét és az alsó rész színességét diszharmonikusnak érzem. Szeretném még megemlíteni, hogy a fotó túlélesített, a mikrokontrasztok az előtéren a és fő fa koronáján zavaróan nagyok.
További szép fotonokat!
A kép szerintem sem túlexponált.
Azonban a „bizonyítékként” feltöltött hisztogram pont az ellenkezőjét „tanúsítja” hiszen a görbe vastagon beleszalad a diagram jobb oldali végébe, ahol is függőleges falként végződik. Ez pedig azt jelzi, hogy vannak kiégett részek a fotón.
Ugyanakkor a hisztogram nem csak a háttérről szól, ami a „vita” tárgyát képezte, hanem a kép egészéről. Szóval nekem úgy tűnik, fölösleges volt ez a hisztogram:)
Szia! Ha elfogadsz még egy pentaxos gratulációt, akkor csatlakozom az előttem szólókhoz. Amit még talán nem emeltek ki, az a nagyon szép egyensúly a kép egészén. Üdv, további jó kalandozást!
Nagyon megfogó környezet és a havas ködös reggel ami szép fényekkel párosul ez csodás.Sajnos szerintem az utó munkálatokat túlzásba vitted itt gondolok pl. élesség
Szia látom itt laksz a szomszédba én Gödön, amugy nagyon tetszik a kép csak épp nem birom beazonositani a tavat ?nagyon szép téli hangulata van nyáron a dög melegbe lesz jó nézegetni egyébként nekem is pentaxom van ,Üdv.
Kedves Panka!:-)
Melyik részén látod a sárgásságot? Sehol sincs olyan árnyalat, de ha a Te monitorodon van, akkor rosszul van kalibrálva!:-)
Szép napot!
lamerle
Szia. Szép helyet fotóztál. Sződliget azthiszem visegrádhoz van közel. Penge élesség és tetszik a szépiás színárnyalat is. a befagyott tó háttere kicsit túlexpós. Szép fényeket. Üdv.