Ez megint egy érdekes helyzet: kicsi a mélységélesség, a kép egy kis szelete éles, de ezért, és a színekért sejtelmes, szép, a másik nézetben kevésbé naturisztikus a kis mélységélesség miatt.
vagy a mélységélesség nagyon kevés, vagy frontfókuszos a gép és túl elélőtt, mert a pókfonálra nem lehet ráélesíteni, csak ha nagy elüt (pl vizes), mindenesetre legközelebb manuálisan növeld a mélységet
Nagyon szép. Igazából a pókfonál ott van, de talán nem ez a lényeg. A viárg, a színek, a mélység élesség, nagyon rendben van. Bele lehetene kötni a háttérben a világos foltokba, de minek. Ez így szép ahogy van. Grat (5-ös)
Ilyen leheletfinom színharmóniát csak a természetben találunk - annak is a legközepében. A hatást még fokozza az a hajszálnál vékonyabb pókfonál, ami szinte mérnöki pontossággal szeli át a képet - gondolom szerkesztésnél már megfontolt szándékkal.
Gratulálok a meglátáshoz és a megfogalmazáshoz egyaránt.
5-ös:-)
Remek! Bevallom, a pókhálót, azaz a pókfonalat keresgéltem, de megtaláltam - és ha én megtaláltam, akkor más is biztos megleli. Azt hiszem, hogy a mélységélesség mintaszerű, a színek és lágy, pasztelles tónusok is sokat emelnek a kép értékein. (Remélem, nem vette el a kedved a keretektől a parázs vita...). Ehhez keret nélkül is gratulálok, és 5 pontot is küldök!
2006.07.24 07:49:44
9608
436
