Szia Geby! Ez a fotó nem érdemelte meg az alupontozást.Nagyon kezdő vagyok így azokata fotókat pontozom csupán amik szerintem jók.Ez jó.Gratulálok. Ugye nem fogtok veszekedni többet,inkább segítsük egymást :) Üdv
sopani
Szia! Ez a Képed kicsit megtréfált mire rájöttem hogy nem a monitorom pöttyös hanem a képen vannak a bogarak :))) . Kicsiben ez nem de nagyban kicsit zavaróan hat szerintem érdemes lett volna retusálni eben a formátumban már nem élvezhető hisz nem látszik az hogy mi is igazából.
Olvastam a hozzászólásokat és úgy gondolom sőt tudom hogy a kiégéssel kapcsolatosan tévedsz. Mivel tapasztalatból mondom így leírom neked is amit nekem is mondtak amikor hasonló cipőben jártam.
A képeden a fa törzse, ami ki van égve, azaz most én csak ezt veszem puskacső alá.
a kiégés nem csak abból ál hogy a Lightroom jelez hogy a pixel RGB: 250,250,250.azaz kiéget.
Nem a kiégést szabad szemel is látni lehet mégpedig abból hogy nincsenek részletek a képen csak egy nagy fehér folt. Ha nem lenne a fa törzse kiégve akkor látni lehetne hogy be van tekerve valamivel de azért nem látod mert a pixelek kiégtek, azaz nincs részlet ez a kiégés és nem az hogy a Lightroomom pirossal mutatja mert ha a kontraszton állítasz vagy egyéb máson és a piros folt megszűnik akkor joggal mondhatod hogy nincs kiégve mert a Lightroomom nem jelez piros foltokat ez igy igaz de részletek sincsenek képeden… azaz kiéget a kép.
Állvánnyal és két expolövéssel megoldható a kép hogy ne legyen kiégve máshogy én nem tudok megoldást.
-én úgy oldanám meg hogy egyszer a szarvason mérnék fényt ekkor a szarvason jó lesz a fény de a hátér kiég ( mint a te esetedben)
-a második expón a fán mérsz fényt ekkor nem ég ki a fa, jó lesz de a szarvas bebukik . eből a két képből PS-sel utólagosan lehet egy képet készíteni montírozással így minden optimális lesz ..
En meg nem retusaltam le, mert az eredeti kepen jol latszanak a korulotte repkedo rovarok az atmeretezetten kevesbe. A WB-t naposra allitottam, utolagos elesites nincs a kepen. Nemvoltam abban a helyzetben, hogy megvarjam amig mashova atmegy esetleg full napos vagy full arnyekos helyre.
Tele van pottyokkel a kep azok a pottyok muslicak az eredeti kepen tokeletesen latszanak! Megkernelek, hogy ne irj tobbet a kepeimhez, mindenkit lehuzol, ha meg valaki mer irni neked valamit a kepedre akkor meg bosszubol alulpontozod, mint most is... Nevetseges, Te vagy a turista fotos.
Szia!
Szerintem nem a fa kiégése/vagy ki nem égése a legnagyobb probléma.
Tele van pöttyökkel a kép.
Ha már vadasparkban fotózol, célszerű lenne megvárni, hogy vagy teljes árnyékban vagy napon legyen az állat.
Életlen, vagy nem megfelelően utóélesített.
A D7000 ennél jobb minőséget tud.
Valószínűleg rekeszt kellett volna szűkíteni a záridő rovására (bőven belefér), hogy minőségi képet kapj...
A WB beállítás sem az igazi.
A modszerem nagyon egyszeru,importalom a kepemet lighroom-ba, megnyitom szerkesztesre (develop) es egybol mutatja pirosan ami tulexponalt sotetkeken ami alulexponalt. Ez esetben a bika szarv csucsa van tul expozva :), de nem feltuno... Az hogy kell-e a PS melle/helyett a Lightroom dontse el mindenki. Velemenyem szerint kell, PS-t csak atmeretezesre hasznalok.
Az előttem szólók elmondták a lényeget, a fényes folt szerintem nem zavaró, egyébként hogyan állapítod meg, hogy az nem kiégés? Érdekelne a módszered, szeretnék tanulni, Lightroomom nincs. Van egyébként arra szükség PS mellé?
Kicsit nagyobban is tölthetted volna a képet, 357kB a mérete, ez azt jelenti, hogy extra feltöltést használtál? Mert akkor tényleg lehetne nagyobb.
Még annyi, hogy picit én is szűknek érzem a képvágást, főleg alul.
Ami fehér, vagy arrafelé hajazik, az ilyen expozíciónál kiég. Jártam már így én is... Egyébként én sem tudtam volna másként megoldani, mert a bika nagyrészt árnyékban van és végülis ő a lényeg és nem a háttérben lévő fa. Úgyhogy jó lett ez a kép nincs vele baj. További jó fényeket!
178
41
