Éles jó rajzolatú kép lett viszont a hátér nem tetszik és a vaku is erősen villant ami a szemen és a növényen is látszik. De a nézőpont jó érdemes újrapróbálni ugy hogy természetes hatás megmaradjon
Szokás szerint délidő volt, mire oda tudtam érni, így a kemény fény sajnos adott volt. Nehéz eldöntenem, hogy a vakuval vajon javítottam, vagy rontottam a dolgon? Köszönöm, hogy reagáltál! Örülök, hogy tetszett a könyv. A vakuzás egyelőre nekem sem megy jól, sok idő kell kitanulni (az meg sosincs) de majd lassanként belejövünk. Amikor megszülettünk, fotózni se tudtunk, most meg már legalább kattintgatás szintjén megy a dolog:)
McNelly:A nagy villanás című könyv-t nem igazán szerettem volna reklámozni, de nagyban hozzájárult ahhoz hogy a táskámban hordott vakura másként nézzek.
Persze sokan vannak akik tudják mire képes egy vaku és a lágyítók fényterelők, nekem azonban nagyon hasznos volt elolvasni és a képeken látni a hatást amit el lehet érni.
Üdv! Élesség a helyén,a vágás jó! A képminőségbe nem lehetne belekötni.Amennyire én látom,nem nagyon nyúltál a színekhez,mégis jól visszaadja a valóságot!
Szia Csaba!
Ha nem haragszol akkor Istvánt beelőzöm és én írok a fényeidről.
Nem írtam le a gondolataim ezzel kapcsolatosan idáig, mert nem ez az erőssége a képnek.
Nem naplementés és nem napfelkeltés, nem titokzatos nem sávos, inkább keménynek mondanám.
Elolvastam azt a könyvet amelyet említettél a tavasszal és már várom a nagy áttörést én is a saját fotózásomban, de a hétvégi kattingatás kevés nekem ehhez a különleges látásmód elsajátításához.
A gond az hogy ez egy repülő ideges szerzet van a képen, nem biztos hogy sokáig elviseli a gyakorlást.
Jelenleg a háttér 1-2 értékkel alulfókuszálását gyakorlom, ehhez teszek + fényt ami szerencsés esetben jó de csak jó, ha véletlenül belóg egy levél a lágyító elé akkor már jobb.
Jobb mert nem teli fényt kap a főtéma, hanem egyfajta sávos fényt, gyakorlok a színező fóliákkal és a ragasztószalaggal, árnyékolókkal is barátkoznom kellene.
A nagy villanás nálam még késik, de remélem előbb vagy utóbb megtudom szelídíteni, irányítani a fényt.
Üdv.:Zoli
Köszönöm István a véleményezést, örvendek, hogy elnyerte a tetszésedet. Kíváncsi lennék még arra, hogy mi a véleményed a kép megvilágítottságáról? Ez ugyanis részemről egy kísérleti fotó, ahogy a kulcsszavakban jeleztem, vakut is használtam, kevert világítású a kép. Alapjában ellenfény volt, ami a növény árnyékán látszik is, s ez az ellenfény elnyomta a részleteket az állaton, meglehetősen körvonalassá tette vaku nélkül. A megvilágításról pedig még senki sem írt:)
Köszönöm, hogy megnézted és véleményezted, nagyon örülök a tetszésednek. Pontosan hasonló gondolataim vannak nekem is… igazából a 180-as makró lenne a király, de az nagyon drága (és nehéz).
Köszönöm a véleményt, igazán örülök, hogy tetszik Neked! Bárcsak 1 méterre lehettem volna tőle, de sajnos az optika közelpontja legfeljebb csak 1,5 métert enged. Az exif szerint a távolság 190 cm volt.
Szia Csaba!
Nagyon szép részletgazdag kép remek perspektívával, szépen rajzol az obi.
(Közben el is gondolkodtam, hogy a 100-s makró jó befektetés volt-e számomra, hiszen az álmom a távolság növelése volt a témátol.)
Szép fényeket kívánok!
Üdv.:Zoli
Szia. Gratulálok, nagyon jó nézőpont és expó. Ez a szitakötő amúgy is félős ezért gondolom 300mm-en 1 méterre voltál tőle. Penge éles és szép a színvilág. Üdv.
2013.07.21 13:51:43
28277
1150
