A Tokina attól függ, hogy a D90-ben van-e fókuszmotor, vagy sem. Ezt most nem tudom fejből megmondani, de hát neked tudnod kell, a használati utasításban benne van. Értsd, régebben nem az objektívekben volt az AF motor, hanem a gépvázban. Aztán azért kezdték az objektívekbe építeni a fókuszmotort, mert az „személyre szabottabb” azaz konkrétan az objektívnek legoptimálisabb, gyorsabb és pontosabb fókuszálást eredményezett. (Meg persze így vásárlónak minden optikához azt is meg kellett fizetnie.) Egy ideig a gyártók meghagyták a vázaikba épített fókuszmotort is, hogy a tulajdonosok a régebbi optikáikat is tudják autofókuszálni. A Nikon egy csomó gépvázába már nem teszi bele a fókuszmotort. Úgy tudom, ezek jelenleg az olcsóbb gépvázak. De ez a taktika persze akármikor változhat. A Canonnál ez nem gond, ők másképp csinálják.
A Tokina tovább fejlesztett változata annyi fejlesztést tartalmaz, hogy a Nikon bajonettesekbe beleraktak az optikába egy belső fókuszmotort, hogy a fókuszmotor nélküli gépvázakkal is tudjon autofókuszálni. Lényegi optikai különbség tudomásom szerint nincs a két változat közt, csak kapott egy újfajta bevonatot az üvegfelület. Azt írják, hogy szebb és kontrasztosabb lett tőle a kép. Az új változat nyilván valamivel drágább. Ugyanakkor azt is mérlegelned kell, hogy a gépvázad nem fog örökké tartani. Néhány év múlva könnyen lehet, hogy váz cserére kényszerülsz. Ezért nem árt, ha majd egy későbbi vázadon is teljes körűen tudod használni az objektívjeidet. Mindig mondtam, az objektív befektetés a jövőbe. Eszerint is kell kezelni. A gépvázak múlandók, az objektív „örök” - ha vigyázol rá. Ezek alapján nem fogsz meglepődni a véleményemen: személy szerint a fejlettebb változatot választanám. Persze az eredeti is remek lencse, de a fentiek miatt ki tudja meddig lesz AF motoros gépváz…
Tele vs. nagylátó.
Erre a kérdésre azt válaszolom, hogy azt döntsd el melyik téma érdekelne jobban? Általában mit szeretnél inkább, telézni vagy ultra nagylátózni? A telével bizonyos segédeszközökkel makrózni is tudsz majd. Ezzel kapcsolatban olvasd el az egyik irományomat itt:
Most másoltam be a makró előtét lencsékkel kapcsolatban. Teleobjektívekhez jól használhatók. Ha belemész egy ilyen előtétbe, akkor a kérdés már úgy néz ki, hogy tele + makró vs. nagylátó. Kérdés az is, hogy milyen vonalon szeretnél toivább mozdulni, a régi makrós, vagy az új stílusod nyomán. Ezeket magadban kell tisztáznod, aztán szerintem eszerint dönts.
Köszönöm!
A gyűjtögetés spórolgatás szintjén tartok.
Méregdrága.
Remélem használtan olcsóbb lesz.
Csaba! Két verzió létezik.
Szerinted melyikre spóroljak:
Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8
vagy
Tokina 11-16mm AT-X PRO 116 DX MK II F2.8 DX AF
Sokat vacilálok, hogy melyiket válasszam.
Így vagyok azzal is, hogy 70-300 vagy a 11-16 legyen előbb.
Ha a belvárosban vagy a romok között járok mindig a Tokina.
Ha a Duna parton járok és látom azt a sok szép madarat
azonnal a Tamron.
Tamron 70-200 f/2,8 ismered?
Néztem egy két cikket és filmet tetszetős.
140000Ft-ért már van fiatal használt.
Nem baj az, szerintem így is igen jó ez a kompozíció. (Jut eszembe, hogy áll az a széleslátó project?) Ritkán mondok ilyet, de ez ff-ben talán jobb lenne, de persze így is tetszik. Azért a hordó- és perspektíva torzításokat kiszedhetted volna.
További szép fotonokat!
Szia! Nagyon tetszik a kép, csak nekem olyan érzésem van mintha picit dőlne jobbra, de lehet hogy valami csak elviszi a szememet. Nagyon bírom az ilyen elhanyagolt, lepusztult helyeket :D