Igen, csak annyi a megoldás:)
A szitu gyakorlatilag itt is ugyanaz. A fehér felhőknek megfelel a fehér hó… a mélyárnyékos részeknek pedig megfelel a sötét vulkáni kőzet.
Huhh, köszönöm a segítséget.
Igen, ezeken tényleg nem látszik. Még legjobban talán a templomosra lehet ráfogni :)
A fény-árnyék című készült hasonló témában, aminél ha belegondolok a szituációba, érződik, hogy az ég kiégett volna, vagy a dombok lennének túl sötétek. Viszont a színek szépek maradtak. Már egy kicsit kíváncsi vagyok, hogy kb. ilyen szintű HDR-ezéssel az enyém milyen lenne. (Az "ilyen szint" alatt a nem túlzásba vitt HDR-t értem.)
Bár ahogy a te képeden látom, nekem jóval keményebb fényeket sikerült kifognom, sehol nem volt egy felhő sem + néhol sok, máshol kevés hó volt a sötét sziklákon. Vagy erre csak annyi a megoldás, hogy több képből kellene összerakni?
Sajnos ugyanezt a képet már nem fogom tudni megcsinálni HDR-nek, de lehet, hogy egyszer kipróbálom, ha olyan helyen járok :)
Akkor csak mindig rossz HDR-eket láttál. Ha jól van elkészítve tökéletesen valószerű, senki meg nem mondja, hogy HDR. Íme néhány link a galériámban látható HDR képekhez, szerintem magadtól nem gondolnád egyikről sem. Úgy válogattam össze őket, hogy mindenféle témában találj. Ha kedvet kapsz és úgy döntesz, hogy belevágsz, természetesen kapsz segítséget. Kíváncsi vagyok, hogy tetszenek? Jó nézegetést!
A táj lenyűgöző, a kompozíciót nagyon szépen választottad meg. Ugyanakkor a megvilágítással nagyon nem volt szerencséd. A képen jószerivel csak csúcsfények és árnyékok vannak, a középtónusokból nagyon kevés van. A sötét sziklák és a fehér hó együttes kombinációja meghaladta a fényképezőgéped dinamikaátfogását. megoldás lehet, ha már a fotózáskor expósorozatot készítesz minden egyes képkockáról, melyeket aztán finom HDR kidolgozásnak vetsz alá.
További szép fotonokat!
308
46
2013.09.27 15:41:49
