Sajnos az 5D mk II használtpiaci árak még mindig bőven 300.000Ft fölött járnak, legalábbis ha egy külsőleg megkímélt és 50.000 expó alatti darabot szeretnék. Ez nekem még megfizethetetlen ár egy vázért, bármennyire szeretném is. Az mk I egy igazi klasszikus darab, igaz videó nélkül, de nekem arra egyébként sincs szükségem. A képminősége, zajszintje nagyon jó, a fogása, mérete remek.
Igen, nagyon jól teszed a párhuzamosságot, az 50D jó kis váz érdemes is megtartani. Az 5D viszont elég régi, 2005-ös modell, talán érdemes lenne egy kicsit várnod és spórolnod még egy ideig az mk II-re. Most, hogy létezik mk. III is, a használt vázak árai jók lehetnek…
Igen tudom, épp az imént olvastam vissza a pixinfo értékelős cikkét 2004-ből az 1D mk II-ről. Hihetetlen, hogy már az enyém is 2008-as konstrukció, igaz nekem 2010 januárban lett vásárolva origi újan. Egyébként januárban készülök vásárolni egy 5D mk I-et - erre telik -, mert szeretnék egy fullframe-es vázat amellett, hogy az 50D-t is megtartom.
Egyetértve a véleményeddel, csak kiegészítésképpen írom ide: Ez nem full frame gép. A szenzor mérete az APS-C és a full frame közt van, ez az ún. APS-H méret. Spéci Canon találmány, más nem is készített ilyet, csak 4 gépváz lett ilyen, ők a különböző 1D jelölést kapták. A tsaba modellje jövőre lesz 10 éves, szóval ő még nem nagyon tekergetheti az érzékenységet.
A full frame Canon vázak a különböző 1Ds, 1Dx, illetve 5D elnevezéseket kapták. Az 50D már 4 évvel későbbi konstrukció, hiába kisebb a szenzora az APS-H méretnél, 4 év fejlesztését és vívmányait tartalmazza az érzékelő terén az 1D mk. II-vel szemben.
Jjaaa... Bocsánat, benéztem. Valamiért csak az mk II-t látta a szemem. Nna azért nem adom oda az 50D-t. :) Pedig ha belegondolok, hogy 2004 környékén ez a digitális fiotózás egyik csúcsát jelentette...
itt mindenkinek igaza van. Látom kénytelen vagyok bevallani az igazat :))
A képnek az a baja amit leírtatok. De, hogy miért? mert használtam állványt, hisz folyamatosan azon van a gépem csak nem nyitottam szét a lábait. Ezért billegett kicsit, de olyan gyorsan változott az idő, hogy ez szinte csak egy pillanatig volt ilyen gyönyörű. Lusta voltam, meg lett az eredménye.
Kvazar, szívesen elcserélném egy 50D-re ezt a gépet, sajnos csak alacsony ISO-val lehet vele fényképezni. Max 800, ha RAW formátumban fotózol, de a színzaj már akkor is az elviselhetetlen határát súrolja, pedig a gépen is be van állítva a zajszűrés. Nagyon ritkán szoktam 800 -ra állítani...
Szia. A háttered pazar, a színei, az elmosódottsága de legfőképp a csodás bokeh miatt. A fatörzs viszont nem elég éles, nem elég részletgazdag. Az érdekes az, hogy tulajdonképpen a fatörzs kontúrjából kiálló kis ágacskák penge élesnek látszanak, de maga a törzs életlennek, bemozdultnak tűnik. Nem lehetséges, hogy bemozdulhatott a géped? Én 500mm-en 1/100-ad zársebességgel fényképezve még stabil állványról is előzetes tükörfelcsapással exponáltam volna. Egyébként pont ez a váz az, aminél csavarhattad volna még följebb az ISO-t, hogy nagyobb zársebességet kapj. Ha én merek az 50D-n akár ISO500-at is használni - ami nevetséges érték ahhoz képest amit az 5D mk II elbír -, akkor te választhattál volna akár 800-at is. :) Akkor mindjárt lehetett volna akár 1/1000s zársebességed.
A probléma a következő:
500 mm-rt nem lehet 1/100 s-el bemozdulás mentesen le fényképezni.
Teleobjektíveknél van a reciprok szabály, amekkora fokusztávon fotózol annak a számnak kell lenni a záridőben az 1/ után lenni tehát ebben az esetben minimum!!! 1/500 s a expó ideje, vagy állvány... :-)
A háttér nagyon szép, mind színeiben, mind csillogásában. A főtéma viszont nekem valahogy olyan semmilyen, esetleg ha meglenne az alja…
További szép fotonokat!
Ez nem lett annyira jó, mint az előző, viszont a háttér kellemes, a kiégett bokeh kicsit zavaró. A fa sajnos nem teljesen éles, pedig a zajból ítélve élesítettél serényen. Érdekes megfigyelni az átlós csíkozást a háttéren, nekem is csinál néha ilyet az obim. Ez mi lehet, te tudod?
igen igen . probáld feltöltés webre menüt és ott állítsd be 350 a kb-ot nem kell kell izgulni mert akkor legalábbis nekem 249 re tömöríti állatlába a megadott méret közelébe teszi ahogy jó a képnek
szia nem látom annyira életlenek bár nem fotóztam még 500-on a kb-ek kibabráltak:-D nagyon szép a háttér.. mekkorából lett mekkora ?gratulálok a képedhez.
A téma nem rossz,a kompozíció is tetszik,viszont a fának a részletei nem igazán jönnek ki,pedig a fókusz jó helyen van ! Szép a homogén háttér és a színek is,de még egy kis kontrasztot is elbírt volna szerintem !
2013.11.02 12:33:05
4954
845
