Azért áldoznék, mert a Canon 50mm f1.8 hajlamos melléfókuszálni, még manualban is rosszul jelenti a gépnek a fókusz pontosságát, és sajnos csak utólag, PC-n lehetne látni, hogy mennyire ment mellé, nem akartam kockáztatni. A rekeszértékben igazad van, viszont az 50mm-es f4-en adja a legélesebb képet (itt megnézheted a tesztek alapján: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/3 ), az alatt még a kitobinál is rosszabb (f1.8-ról inkább nem is beszélek).
HDR nincs a fotón, lightroomban van a Clarity feltornászva olyan 50-55 környékére, szóval konkrétan effektet nem tettem rá, csak "így hívtam elő" a fotót. Szerencsém volt, a fény eleve meglehetősen kontrasztossá alakította a témát.
A jobb cucc kérdésben is egyetértek, kezdem észrevenni a "még többet akarok" érzést, de szerencsére a pénztárcám visszafog, így rá vagyok kényszerítve, hogy az adott dolgokból hozzam ki a legjobbat. Tanulni pedig csak így lehet igazán.
már bocs, de egy kit obi minősége meg sem közeliti egy fix-ét... nem értem miért aldoznál a képminőségből azzal hogy f4-el fotózol? tágabb rekesz = mosodtabb, homogénebb háttér (amúgy elvileg már 2.8, vagy ha nem legalább 3.2-nél is szépen kell rajzoljon)... és hogy a képről is irjak: téma izlés dolga, nekem nem, viszont a minőség, expozició, szinek jó... és talán egy minimális HDR-t is érzek benne...
UI: ami a profi cuccot illeti, megnyugtatlak... bármid is legyen, sosem lesz elég jó; mindig jobbra és többre vágysz, a fejlődéseddel párhozamosan... ergo bármilyen fázisban is legyél, mindig lessz "profibb" felszerelés :)
Full Manual-ban fotózom kizárólag, és sajnos a gyári objektívnek ekkora zoomnál ez volt a minimum rekesznyílás (azaz a maximum...). Az 50mm f1.8-cal próbálkozhattam volna, de annál az csúcs élesség olyan f4 körül jön elő, tehát fel kellett volna áldoznom valamennyit a képminőségből. Sajnos nincs pénzem profi cuccokra, ezekből ennyit tudtam kihozni, de hétvégén megint próbálkozom majd.
Köszönöm a véleményt, szép fényeket!
Eléggé nehéz kitalálni, hogy mi volt a "kiállítás" célja, mindenképpen érdemes volt lefotózni. A vágás az a színek egyaránt tetszenek. Blende előválasztással esetleg nem lehetett volna jobban elmosni a hátteret? Vagy ezt kínálta akkor is. (Bocsánat, ha butaságot kérdezek, de Olympussal és Nikonnal fotózok, Canon talán egy hónapig volt nálam kölcsön, nem ismerem a gépet). Gratulálok, érdekes dolgokat veszel észre!
Szia l-bandee! Rendezetlen ,talán kaotikus háttér,de majd az előtérre fókuszálok a szememmel, mert számomra a: ahogy te is írtad ,:"Mi a fene" látásmód tetszik,a gőzöm sincs hogy mit akar ,(Fát vágtak,elfáradtak,a fenének van kedve tovább dolgozni, mikor süt a tavaszi napsugár. Sapka szemüveg fontos az UV kivédés )de ettől jó.Tetszik ,gratulálok.
Annyira rendezetlen, mint maga a két plüssfigura egy oszlopra tűzve. Azért készítettem így a fotót, mert egy amolyan "Mi a fene?" kérdés merült fel bennem, egyszerűen nincs értelme a két játéknak egy oszlopra tűzve egy farakással a háttérben. Persze lehet zavaró a háttér, de sajnos nem voltam túl jó erőnlétben, hogy felstócoljam a rönköket :)
50mm-essel lehet jobb lenne, ha f1.8 lenne, de akkor meg nem lett volna ilyen éles. Megint a kompromisszumok.
Jópofák ezek a plüssfigurák így felöltöztetve, s érdekes az is, hogy az oszlopon vannak. Számomra a háttér eléggé rendezetlen, kaotikus hatást kelt.
További szép fotonokat!