Szia,
Köszönöm a szándékot, de céges laptopom él most csak, amire semmi ilyesmit nem telepíthetek, leszámítva az ingyenes cuccokat - egyelőre paint.net van csak.:P
Üdvözöllek az oldalon, érezd magad jól köztünk!
Sok értelme nincs, hogy ismételjem az előttem írókat, de magam is egyetértek a kritikáikkal. Annyit szeretnék hozzá tenni, hogy a feltöltésed 88 kB-os mérete nagyon kevés, sokkalta jobbat is lehetne produkálni, ha kihasználod a 380 kB-os limitet. Photoshop-ot használsz? Ha igen, szívesen bemásolom ide azt a leméretezési és tömörítési módszert, amit alkalmazni szoktam a képeimnél.
További szép fotonokat!
Szia.Üdv az oldalon.Ha megadod az Optikádat talán jobban tudunk segíteni de gondolom egy fix 50mm es f/1,8 as optikáról lehet szó. Csak a 50mm el nem tudsz igazi makrót készíteni ahhoz kell még legalább egy raynox vagy makró közgyűrű sor vagy legalább egy fordítógyűrű.Nem egyszerű a makrózás!Sajnos a rovar életlen és sok is a szín a képen elviszi a tekintetet a fő témáról.De maga az elgondolás nem rossz ha éles lenne a bogár jó kép lenne.Így tovább jó lesz ez!!!
Szia! A fotó ugyan nem tökéletes, de a színei nagyon tetszenek, semmi túlszaturáltság sincs benne és mégis egy színorgia. A szöcske lárva (ha jól látom még nincsenek kifejlődve a szárnyai) számomra azért különleges, mert ezt a fajtát még sosem láttam. Makrózni nem makró objektívvel nem könnyű, de nem biztos, hogy nincs értelme a kísérletezésnek. Nem lehet mindenki tuti fotós kapásból, így ne törjenek le a kritikák, inkább tanulj belőlük. Én is azért lettem az oldal tagja, hogy tanuljak nálam rutinosabb, gyakorlottabb fotósoktól. Üdv körünkben!
Szia!
Köszönöm a kritikát!
A képtömörítési eljárásra (is) bármilyen tanácsot szívesen fogadok!:) A rekeszt illetően, bevallom, nem emlékszem, de úgy rémlik 2-2.8 körül fotóztam ott, akkor..
Üdv!
Makrónál alap követelmény, hogy makulátlan minőségű legyen a fotó, itt nem fogja megdobni a hangulatot egy kis életlenség, mint más kategóriákban. Szűkebb rekesz segítene kiküszöbölni a minimális mélységet. Jó ez a brutál nagy tér, bár nem szokványos, de mégis látványos, harmonikus elhelyezésű és jó keretként szolgálnak a virágok. A színeket túltelítetted, legközelebb elég kevesebb, és figyelj a háttér zajszűrésére, az is elég jelentős.
A hibák javításával jó lenne ez, tetszik az egyedisége.
Üdv!
Nos... ha egy fotó életlen főlg egy makrónál akkor a szép színek a képen vajmi kevés.
Még új vagy az oldalon, nem tudom, hogy pl. a az adatok kinyerése megy e képről. Vagy az , hogy ide sikerüljön 350kb tömöríteni az tudod e JÓl csinálni.
Mindent el lehet rontani, kérdezzél bátran!
Ez egy nagyon elrontott fotó, szerintem a rekesz nem 2 mert akkor a háttér is sokkal mosottabb lenne.
Vagy bemozdultál vagy a szirmot mozgatta annyira a szél, hogy ne legyen éles.
Ez a fotó nem jó, 2 pontot adok rá, csak azért , hogy jobban lökjön előre egy éles fotóig :-)
Tiszteletem:ancsa
ui. egy ilyen bogarat jobban kell rekeszelni kb. 10 értékre..... :-) próbálgatni kell, makrózáskor iszonyúan sok a kuka fotó :-(
Köszönöm, várok még képet ezzel az obival, kíváncsi vagyok mit tud :)
Én most egy Helios 58 F2-t vettem, már töltöttem is vele egy képet, itt van:
http://fotosokvilaga.hu/kep/94556
Igen, köszönöm a segítséget!:)
Nemrég jutottam hozzá ehhez az objektívhez - Takumar SMC MF 50mm 1.4 - még tanulom:) Nagyon tetszik ez a tág rekeszes látványvilág, de sajnos az élesség valóban nem az igazi - majd a következőknél jobban figyelek;)
Gyönyörű színek ,az átlósan vezetett zöld, a jobb alsóból a bal felső irányába jót tesz a képnek. Hiányolom az élességet a szöcskéről. Szűkebb rekesszel lehet nagyobb tartomány kerül az élesség határába. Nem írtam volna a képhez,ha nem ragad magával,ezt tudd :)
Látom sikerült a bejelentkezés.
Milyen jó kis kép volna ez, ha élesebb lenne, kár érte.
Nagyon jók a színek, kicsit jobban lenne mosva a háttér, még inkább érvényesülne az előtér.
Milyen objektívvel készült?
1651
165
2014.05.27 19:19:15
