A másik "Károli Gáspár" képpel összehasonlítva szembeötlő a különbség - nehéz eldönteni, hogy valóban hiba-e a lágyság, az elmosás... Ha arra gondolok, hogy itt nem a fal szerkezete, hanem a geometriai forma a lényeg, akkor ez elgondolás jó, kár, hogy a csatornánál ez a megoldás erős aurásodást okoz. A kis Pana egyébként nagyon jó gép... Gratulálok!
Köszönöm szépen a kompozíciót dicsérő szavaidat! Persze, a többit is! :)
Igen, az utómunkával el kívántam mosni a falak szerintem túl erős textúráját. Tévedtem volna vele? Lehet. Tévedtem már ennél nagyobbat is. :)
Azt hiszem, alkalomadtán megismétlem a képet a "normális" gépemmel és ettől eltérő utómunkával. Meglátjuk, milyen eredménnyel.
Szép fényeket neked is!
A kiválasztott formák és a fény-árnyék hatás ezúttal is kiváló, a kompozíció nagyon tetszik. A négyzetes vágás remekül passzol. A vízszintes perspektíva torzítást érdemes lett volna korrigálni, hogy a vízszintesek passzoljanak a képszélhez. Olvastam, hogy a képminőség az utómunkának köszönhető. Nem tudom, hogy direkt ezt akartad-e, de az általános képminőséget én is elég gyengének érzem.
További szép fotonokat!
A kép ennél sokkal élesebb, keményebb volt, ez az eredmény utómunka (pl. erős zajszűrés :) ) eredménye. Hogy nem tetszik mindenkinek? Ez teljesen rendben van, nekem sem tetszik mindenkinek, minden képe.
Üdv!
A részlet tetszik, érdekes lett, és a vágás is jó, bár én felül vágnék fél centit, hogy eltűnjön a kis ferde rész, szóval ez a része a dolognak rendben van. Viszont nem tudok elmenni amellett, hogy nagyon gyenge a fotó minősége, rendkívül lágy és ISO100-on ilyen mértékű zaj még egy kompakttól is meglepő szerintem, én abban a tudatban vagyok, hogy a Panák jó kis gépek. Bocsánat, de számomra ez nagyon rontja az összképet.