Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#15 Írta: RICSI
2015.04.18 17:38:14
8986
509
:-)
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: Bringás
2015.04.18 16:51:45
28277
1150
Most, hogy mondod, had gratuláljak az új vázhoz! Kívánom, hogy sok örömöd teljen benne, sok jó képpel fűszerezve! Nagyon örülök, hogy végre sikerült újítanod, már nagyon megérdemelted!
*
|
|
|
|
|
#13 Írta: RICSI
2015.04.18 16:49:46
8986
509
Köszönöm véleményed az obival igen a vázzal még nem . Olvasd csak el milyen a váz:-)))
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: Bringás
2015.04.18 13:43:06
28277
1150
Akkor gondolkozzunk logikusan. „Józan paraszti ésszel”.
Ha legalább egyetlen olyan képet készítettél már az adott optika ás gépváz kombinációval, ami egy adott blendével megfelelően éles lett, akkor technikai, rajzolatbeli probléma elvileg nem lehet. Akkor a cucc képes rá - az adott rekesznél.
Az lehet, amit Attila írt a #10 alatt. A régi Olympusomnak is nagyon kicsi keresője volt, és ezért egyszerűen képtelenség volt vele manuál fókuszt használni, mert a keresőben mindig minden élesnek tűnt, még az is, ami valójában nem is volt az.
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: RICSI
2015.04.14 16:18:25
8986
509
szia ez az hogy az előző a naplementés is ezzel az obival készült ott szerintem nagyon penge az élesség . köszönöm véleményed tanácsod.
*
|
|
|
|
|
#10 Írta: ARTtila2
2015.04.14 14:51:10
994
61
Szia Ricsi
A gépednek elég kicsi a kereső képe az obi manuális és általában nem a kezdő rekeszen a legélesebb, ezért jó szem kell ahhoz, hogy penge éles legyen a fotó
Valamint ne higgyél el mindent a chipnek se (már ha van) mert ő is tévedhet.
Véleményem szerint nem érdemes 50-es manuál obit venni ilyen vázra mert a canon eredetije (amiben van fókusz és meglehetősen jó a képminősége) használtam alig drágább és csak elveszi az ember kedvét, hogy a képek zöme életlen vagy nem pont ott van az élesség ahol szerette volna.
Állvány + élőképpel tudnád ellenőrizni, hogy az obi tényleg éles és a chip akkor jelez amikor kell.
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: RICSI
2015.04.13 17:33:28
8986
509
sok gyakszi kell:-)
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: olsie
2015.04.13 16:09:41
356
21
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50mm f/2.8 teszt:
http://blog.bkspicture.com/review_Carl_Zeiss_Jena_DDR_50mm_f2_8.html
*
|
|
|
|
|
#7 Írta: RICSI
2015.04.13 15:32:28
8986
509
Sajnos kénytelen vagyok a visszajelzésre tmaszkodni mert rossz a szemem de majd próbálgatom.
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: RICSI
2015.04.13 15:31:16
8986
509
Szia pedig szép tiszta olvastam soknál hogy 2.8 on nem éles hanem lágy lesz csak kissebb rekesznél ad túéles képet.
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: NonameTheHunter
2015.04.13 10:11:16
www
7629
197
Vannak olyan témák, amiket n könnyebb meglátni az élességet, próbáld azokat.
pl egy egyszerű tesztábra, nyomtass ki egyet és nézd meg :)
https://www.google.hu/search?q=back+focus&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei =D3orVc6AMtPaaIjCgZAJ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1440&bih=728
*
|
|
|
|
|
#4 Írta: olsie
2015.04.13 10:05:38
356
21
Szia, az optika rendben van? A barátomnak egy fix 135mm f2.8 van, és egyszerűen szinte lehetetlen éles képet lőni vele ugyanilyen vázon (állvánnyal sem), pedig nagy rekesznél működik rendesen a fókuszvisszajelzés. üdv
*
|
|
|
|
|
#3 Írta: RICSI
2015.04.13 04:47:29
8986
509
Ez az hogy nem volt élesebb
nem értem miért nem tudok éles képet csinálni. Na majd legközelebb.
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: NonameTheHunter
2015.04.12 22:51:52
www
7629
197
hogy érted, feltöltés előtt élesebb volt?
*
|
|
|
|
|
#1 Írta: RICSI
2015.04.12 22:10:45
8986
509
azt hiszem megint életlen :-(
*
|
|
|