Dehogynem! A fotósok makróban a manuál fókuszt használják legtöbbször. Viszont a manuál fókusz csak abban az esetben jöhet szóba, ha a témát annak rendje-módja szerint be lehet állványozni. Egy szita sajnos nem ilyen. Természetmakróban az állványozás csak növények és más hasonló statikus témáknál jöhet szóba. Rovarok csak ritkán (csípős hajnalokon, mikor még mozgásképtelenek) tűrik el, illetve várják meg. Amúgy marad az autofókusz. Ilyenkor a fotós azt teheti, hogy rövid, 3-4 kockás sorozatokat lő a témáról. Többször is. Ha pontatlan is volt az AF, a fotós kezének instabilitása miatt a sok rövid sorozatú képkockából jó eséllyel lesz legalább egy, ahol pontos helyre esik majd a fókusz.
Ez így van, ahogy írod, bármit is helyezel föl egy optikára (előtét, konverter, közgyűrű) az rontani fogja az autofókuszálás sebességét és pontosságát is.
Manuál fókusz nem jöhet szóba? Én nem makróztam még, ezért nem tudom, használható módszer-e makrónál, de gyakran kapcsolok bizonyos esetekben manuális fókuszra, sokszor hasznos.
Köszönöm hogy megnéztétek és véleményeztétek a fotómat!
"piktor":Maximálissan igazad van,a Raynox önmagában eggyáltalán nem könnyíti meg a fókuszálást,sőt még sokkal nehezebb lett.Legalábbis a Sigma teleobi esetében.Sajnos a Canon telére nem tudom feltenni mert 72mm-es a szűrőmenet.A gép előre-hátra mozgatása állvánnyal eggyütt millimétrek esetében kissé körülményes,de nem lehetetlen.Tudom létezik makró sín is erre a célra de az sajna nincs.Azért majd próbálkozok tovább a meglévő eszközökkel.
"Bringás":Az apró tárgyakra még jó fényviszonyok esetében is nehezen fókuszál ez az optika szerintem.Ha fel teszek rá akár közgyűrűt akár előtét lencsét azzal csak rontok még ezen a helyzeten.Ha pedig mindezt gyengébb fényviszonyok között teszem akkor szinte lehetetlen fókuszt találni.
Könnyen lehet hogy a záridő helytelen megválasztása is rontott a dolgon.
Remélem legközelebb jobb lesz.
Látod, látod, mennyivel másabb a makró ezzel az optikával. Telével nagyon jól lehet makrózni, ha kellően közel tudsz menni. Itt mondjuk fókuszálási problémák vannak. Tudnod kell, hogy a Sigma (és minden más nem Canon objektív) lassabban és pontatlanabbul találnak élességet, mint a gyári üvegek. Ezt figyelembe kell venni a fotózáskor. De az is lehet, hogy nem ez volt a baj hanem a záridő. Reciprok szabály!!!! Ide legalább 1/200 kellett volna.
További szép fotonokat!
Szia! Előttem már mindent leírtak, ami segíthet még jobb képek készítésében, de a színek tetszenek és az elgondolás is jó volt. Arra azért felhívnám a figyelmed, hogy a Raynox tapasztalataim szerint nem fogja megkönnyíteni a fókuszálást, sőt célszerű lehet manualban is kipróbálni az obin, hogy a fókuszt nem a gyűrű tekergetésével próbálod befolyásolni, hanem a gép előre-hátra mozgatásával.
Jason Statham:Remélem hogy előrelépés lesz számomra a Raynox lencse,bár ez rajtam is múlni fog.Hasonló tapasztalataim nekem is vannak a fókuszálásal kapcsolatban.Lehetséges hogy nem csak a fény hiányával van a baj.Mindenesetre gondoskodni fogok a megvilágításról is.Köszönöm a hozzászólásod!
Noname The Hunter:Örülök hogy leírtad véleményed a kérdéssel kapcsolatban.Hasznosítani fogom mindenképpen,van külső vakum.Bíztos gyorsít majd a fókuszáláson a segédfény.Köszönöm.
Szia! A raynox majd más univerzumba fog repíteni azt garantálom!! Az obi szerintem nem a fény miatt lassú inkább mert nem "látja" találja a szitát. Nekem is ha a 100-300 as marad "betöltve" és látok egy szitát nagyon nehezen fókuszál rá olyan mintha vékony lenne számára sőt a 3-4 mm eres pókok bogarak is kifognak rajta (fókuszál folyamatosan de nem talál fókuszt), ekkor kell a raynox!! Szerintem ki esnek ezek a parányi dolgok a fókuszából.
Láttam a főlapon, így válaszolok :)
Fókuszálás.
Lehet gyorsítana rajta, ha kapna egy kis segédfény.
Ami érkezhet vakuból, vakuvezérlőből, vagy egy egyszerű zseblámpából is :)
Már ha elvisz oda a fény :)
Igazán örülök hogy ilyen sok vélemény érkezett a fotómhoz,köszönöm hogy megnéztétek és véleményeztétek azt.
Jason Statham:Örülök hogy így is tetszik,köszi a magas pontszámot,valóban jobb lehetne ha több látszana a szitából,most ennyire sikerült.
dmc:Hát igazat kell hogy adjak,az élességet illetően esküszöm hogy a szemen volt az élesség exponáláskor,nem értem hogy csúszott el.A szerkesztést a körülményekhez próbáltam igazítani.
Sunslayer:Igen,a fentiekben írtam hogy az élesség és a fókusz valahogy elcsúszott.Köszi a tanácsot,tudom Neked is van ilyen objektíved,gyönyörű fotókat szoktál készíteni vele.
Egy észrevétel:iszonyú lassan és nehezen fókuszál gyenge fényviszonyok között.(?)Erre van valami megodás?Mert így a legszebb napszakokban (hajnal,naplemente környéke) nem nagyon tudom használni makróhoz.Alig találtam meg a főszereplőt mikor belenéztem a keresőbe.
Ilacsi:Örülök hogy a felsorolt hibák ellenére tetszik a felvétel.Készítsének a körülményei:épp bográcsban főztem halászlét a vacsihoz mikor megláttam a szitakötőt.Nincs még ilyen fotóm ezért mindent hátra hagyva rohantam be a gépért.Hát ennyire futotta az igyekezetből.:)
SzEjO157:Köszönöm a bíztató szavakat és a megelőlegezett magas pontszámot is.Igyekezni fogok jobb fotókat készíteni a jövőben.
Zsírláma:Nagyon nehezen fókuszált a gép,ez a nézőpont jónak tünt a körülményekhez képest.Arra én is kíváncsi vagyok a Raynox-al hogy boldogulok.:)
Sajnos tényleg nem a szemeken van az élesség, ez fontos lenne, így sajnos elrontott kép. Nézőpontban asszem lehetett volna még kicsit jobbra menni, balra nézve, hogy ellensúlyozzuk a jobb felső mosott növényt.
Na majd a Raynox-szal... :)
Szia János, Nagyon szép színvilágú felvételt készítettél, jól mutat benne a kis vendéged. A háttér szépen mosott és zajmentes, de sajnos a növények egy kicsit elvonják a figyelmet a fő témáról, de gondolom adott pillanatban ez a lehetőséged volt. A fókuszálása jó lett, de mivel a bordó színű virág kezdemény előtte volt, így az kapta elsősorban az élességet. Egy szűkebb szerkesztés jobb lett volna, mint ahogy Gergő írta, de nekem így is tetszik. Üdv.Ili
A színvilág és a szerkesztés nekem tetszik. A fények is kellemesek, a fókusz viszont egy kicsit előre csúszott a virágra és az első lábakra, a szem már kihalad az élességi síkból. Ismerem ezt az obit ekkora gyutávnál én 7.1-en szoktam indulni makróban, úgy picit jobban karcol és jobban férek a dof-ba.
Üdv András
Sajnos az élesség nem a szemeken volt, hanem a virágon.
A háttér elég zavaros, kusza, szerkesztésében sem igazán tökéletes. A szitakötőt egészen a széléig ki kellett volna engedni, és jobbra nagyobb helyet hagyni.
2015.07.20 09:38:33
28277
1150
