Ne mááár! Senkinek nem jön be rajtam és Gergőn kívűl ez a sok fura csillogás? Pedig olyan tüneményes - nekem! Azért köszönöm a véleményed és jó, hogy legalább a szerkesztést eltaláltam (bár az legtöbbször sikerül, szerencsére "jól vág a szemem"! ;) ).
Üdv: Judith
Szia! Kissé lágynak érzem a témát, nem tudom eldönteni, hogy pontatlan fókusz vagy más az oka. A háttér bokeh-k gyönyörűek, az első nagyon fényes viszont valóban zavaró hatású. A szerkesztése kiváló. Üdv, Gyula
Szia! Most először nem fogadok el egy hozzászólást. És nem az ízlések és pofonok miatt. Azt tiszteletben tartom, hogy neked ez nem fekszik, mármint a kép nem tetszik. Azt is elfogadom, hogy nem tartod élesnek a képet, pedig az (mármint éles), csak mivel Gergő kis melegítést ajánlott, tettem még rá egy kis ragyogást, ami kicsit fátyolossá teszi a képet így életlenítve azt el. A harmat nem mű volt!!!! Ezt nehezményezem leginkább! Én is utálom és egyetlen egyszer próbáltam ki, de nem jött be. Vagyis egy kép szép lett, de akkor sem alkalmazom. Az előtérben lévő bokeh-k pont emiatt keletkeztek: mindenütt harmatcseppes volt a növényzet! És mivel nappal szemben, ellenfényben fotóztam, így lett egy szivárványom is. Készítéskor nem is a bokeh-kat figyeltem, az már csak utólagos plusz nekem. Én a kikericsre mentem. De mindenképpen köszönöm a hozzászólásod, csak most nem talált be. :) JA, és semmiképpen sem haragudtam meg, várom továbbra is az észrevételeidet és javaslataidat a jövőben feltöltött képeimnél is!
Üdv: Judith
Nos igen, ízlések és pofonok nagyon különböznek. Szólnék pár szót ezekről a bokehekről, szubjektíven, ahogy én látom. Magam részéről nem vagyok oda a mesterséges harmatért, mert a legtöbb esetben nagyon meglátszik, hogy művi és ez tőlem elveszi a természetesség varázsát - ahogy ebben az esetben is. A fő becsillanáson megjelenő szivárványos fénytörést pedig nemhogy szépnek, hanem kifejezetten zavarónak találom, mert tolakodóan főtémának akar előlépni, elhúzza a tekintetem. A bokehes fotóknál szerintem ügyelni kell arra, hogy a becsillanások kiegészítő, hangulati képi elemként működjenek, melyek feldobják a képet és pluszt tesznek hozzá - ne pedig ők váljanak főtémává. Ennél a képnél azt érzem, hogy kizárólag a bokehek miatt készült el, ők a főszereplők, a virág pedig másodlagos. Annál is inkább, mert a kikerics életlen (és ezzel sajnos az egész kép is). Ezt szerettem volna megosztani a becsillanásokról, kérlek ne haragudj meg érte, talán hasznos lesz a következő bokehes fotódnál. Természetesen azt is le kell írnom, hogy a kép szépen szerkesztett, jók a színei és a háttere viszont a becsillanásokkal együtt, úgy ahogy van, igen jó.
További szép fotonokat!
Köszi Gergő. Bár őszintén szólva magamtól semmiképpen nem változtattam volna a színeken, de nem lett rosszabb - különben nem cseréltem volna le.
A kis szivárvány nekem is nagyon bejön. Tök jól sikerült előteres bokeh-t kreálnom! :D És szerencsére nem lett vizes a gépem sem, pedig eléggé belefeküdt a gép is a fű közé velem.
Még van egy teljesen kinyílt virágos képem is, ami tetszik, majd lehet, az lesz a következő feltöltésem, bár Te láthatod a face-en is. Ma sok jó témát találtam. :D Még 2 hétig élvezhetem a szabadságot napközben, megpróbálom kihasználni minél jobban. :D
Köszönöm még egyszer a pontokat és a szavazatot is!
Nos, szerintem ez így nagyon kellemes, sajnos és lehet ez az én bajom, a melegebb színeket kedvelem a virágoknál. Remélem, hogy Te is úgy érzed, hogy nem vittelek téves útba.
A gyönyörű bokeh-n kívül az tetszik, hogy az egyik bokeh-n egy szivárvány is megjelenik, véleményem szerint rengeteget ad a képhez, és teszi egyedivé a képet. Egy icipicit lehetne szellősebb a kép, és egy picit élesebb is, de nekem így is nagyon tetszik, a maga kis pici hibáival együtt, talán a festői hatás miatt nem hiányolom olyan nagyon az élességet.