Ajánlom figyelmetekbe a diavetítés (teljesképernyós) módban való megtekintését a fotónak, mivel elég sötétek az árnyalatai, és a böngésző világos kerete becsapja a szemeteket!
Szia!
Nekem tetszik ez a felvételed.Valóban az alexpó ad neki valami pluszt szerintem.Az átlós szerkesztés nagyszerű.
A dof maga jó helyen van szerintám inkább valami megnozdult.Lehet, hogy a kezed.1/100záridő nagyon necces.
Egy pici rezdülés és már cseppet mosott is.Tulajdonképpen olyan mintha lágyítottad volna a felvételt.
Jó régi kép de érdekes.
Üdv:alalat
Engem az életlensége nem is zavarna, csak a fekete háttér túl sötét és elveszik a lényeg, a vízcsepp, a különleges formájával, ahogy nyúlik, de még csepp..ha érted:)
Na elmentek ám a tudjátok hova!
:D
Na itt van az, mikor nem azt nézik, hogy mennyire érdekes a kép, vagy hogy másabb, mint a többi, hanem hogy nem hajszál pontosan olyan, ahogy az a nagykönyvben meg van írva!
Olyanok vagytok, mint a vénemberek!
Nem csak egy picit alexpós, hanem nagyon, és ez már egy olyan dolog, amitől érdekessé is válhat egy kép, és nem arról van szó, hogy a fotós elnézte a fényerőt, és azért lett sötétebb!
Az meg hogy életle...
Hát nem tudom! Nekem direkte azért tetszett, mivel nem az a teljesen éles, mintakép!
Véleményem szerint ezzel az életlenséggel ugyan azt értem el, mint amikor valaki PS-ben rányom egy kevés fehérhatást, vagy minek mondják!
Már pedig használják!
Szerintem!
Előttem elmondtak miknden hibát.
Nekem már néha erőltetettnek tűnik az átlós szerkesztés,én megpróbáltam volna vízszintes levéllel,kicst jobb oldalra helyezve a cseppet.Ez nem biztos,hogy jó ötlet,de én így csináltam volna :-)
Fókusz-pókusz, mi..?
Nincs az a böngésző ami becsapná a szemeimet, a legjobb minőségű domborüvegből készültek :D
Akármekkorában is nézem, életlen meg alexpós.
280
61
