Jók a fények és nagyon szépek, élénkek, de mégis természetesek a színek. A kompozíció most valahogy nem nyerte el annyira a tetszésem. Dokumentáló jellegű fotó.
A szájba rágást másra bíznám, mert egyrészt távoznom kell most a géptől, meg mások jobban megírták már. De a lényeg, monitoros megjelenítésre mindent sRGB-be.
Megvan a megoldás arra, hogy a képnéződ miért ugyanazt mutatja, ha a RAW-ot nézed, mint amilyen a jpg-d.
A RAW fájlod tartalmaz egy beágyazott jpg képet is, ezt teszi eléd a képnézegető program. Ha a Fast Stone-ról van szó, próbáld csak ki, a beállításoknál a RAW szekcióban a "RAW fájlok megjelenítését, állítsd át "Valódi méret"-re. És nézd meg úgy!
Csabától elnézést kérünk, hogy szét offoltuk a fotóját!
Ezt a kalibrációs fület, amit említesz, eddig nem használtam, de kipróbáltam és a színekben egészen jó közelítést ad a jpg-hez képest, ami mindenképp előrelépés, mivel mindig nagyon fakó színeket dobott ki alapból.
Egyébként azért merült fel bennem az alapgondolat, mert egy képnézegetőm a jpg-vel megegyező képet dob fel, ha megnyitom vele a raw fájlt. Ezért is fura nekem, hogy a camera raw ezt nem tudja.
Azért annak örülök, hogy így is sikerült előrelépni.
Valóban nem egyről beszéltünk, de most már értem. Tehát a cél az lenne, hogy a RAW-ot megnyitva, megegyező legyen a látvány a gép által készített jpg-vel.
Ha úgy tetszik, a fényképezőgép szoftverében is egy RAW feldolgozó működik előre beégetett beállításokkal. Tehát amikor kidobja a jpg-t, ő már élesített, kontrasztot, telítettséget, tónusokat és rengeteg egyebet állított már be. Ezzel szemben, ha a Camera Rawban megnyitod a RAW képet és alapbeállításokon vagy, még semmi ilyesmi nem történt, minden csúszka a helyén áll.
A Camera Raw igyekszik emulálni a fényképezőgépben történő konverziót, ha a kamera profilok fülön (az fx után) beállítod azt, ahogy a fényképezőgéped éppen be volt állítva, amikor a jpg képet készítette. Például Camera Standard vagy Camera Vivid, stb. Én még soha nem hasonlítottam össze, hogy ez megegyezik-e a gépem által készített jpg-vel.
Csatolom a képet, mit is látok a fájlok megnyitásakor. A különbség azért látható szerintem. Az lenne a cél, hogy a bal oldali képen is azt lássam, mint a jobb oldalin. :)
De szerintem nem egyről beszélünk, lehet nem jól magyaráztam el az alapproblémát.
Írod: "Kaptam egy RAW fájlt, a hozzá tartozó beállításfájlal együtt (nem nyúltál egyik csúszkához sem ez utóbbi szerint), valamint kaptam egy a RAW-ból konvertált jpg-t." - ez annyiban nem helyes, hogy a jpg, amit átküldtem emailben az nem a raw-ból konvertált, hanem a fényképezőgép csinálta. (raw+jpg beállítással szoktam fényképezni)
Amit emailben kaptam 1 db jpg-t, az szemre teljesen ugyanaz, mint amit én előhívok (kis eltérés azért van hisztogramban). Azaz a gép által előállított jpg-től jelentősen eltér, pedig én ugye azt szeretném betölteni a raw-ból.
Az alapkérdést megismételném a félreértések elkerülése végett:
A RAW fájl Camera RAW-ban történő megnyitásával reprodukálható egy, a jpg-vel (amit emailben küldtem, amit a gép is csinál raw+jpg módban) megegyező állapot?
A színprofilos részhez én sajnos nem sokat konyítok, de megpróbálom majd átrágni magam rajta.
A következőkre jutottam:
Kaptam egy RAW fájlt, a hozzá tartozó beállításfájlal együtt (nem nyúltál egyik csúszkához sem ez utóbbi szerint), valamint kaptam egy a RAW-ból konvertált jpg-t.
Konvertáltam egy jpg-t én is a RAW-ból ugyanazon képbeállításokkal és eltérő jpg-t kaptam eredményül. A különbség a mentési beállításokban van szerintem.
Az általad mentett jpg-ben nincs beágyazott színprofil:
https://drive.google.com/file/d/0B3NsyNoKWaOHYXgyRDdxQlBMNnc/view?usp= sharing
Amit pedig én mentettem, abban van:
https://drive.google.com/file/d/0B3NsyNoKWaOHX25TX2FpWGpTUkU/view?usp= sharing
Az azonos feldolgozási, de vélhetőleg más mentési paraméterekkel kapott jpg-ket most nem osztom meg, mivel erre nem kaptam felhatalmazást, de szemmel látható a különbség közöttük.
Nálam ilyen beállításokkal ment a Camera Raw:
https://drive.google.com/file/d/0B3NsyNoKWaOHMkFyUXVSVG0yb28/view?usp= sharing
Én is mindig sRGB színteret használok, de eltérő képet látok a monitoron, ha ugyanazt a raw fájlt a Canon gyári képfeldolgozójával, illetve a PS vagy Lightroom alatt nyitom meg. Ez utóbbi kettő egyforma (mindkettő Adobe termék).
Na ez egy jó hír. Kezdetnek küldenék egy raw és jpg fájlt emailben, megteszed, hogy azokkal is leteszteled? Ha stimmel a dolog, akkor lehet elkezdeni agyalni, hogy mit is kellene állítanom a programban. Egyébként alapbeállításokat használsz?
(nálam PS CC, Camera RAW 9.3.1.520)
Én megegyező képet látok mindig, akár Camera Raw-ban nyitom meg a RAW fájlt, akár képnéző programmal nyitom meg a belőle készített jpg-t. Kizárólag sRGB színtérben dolgozom.
A képed teljesen visszaadja a balatoni kikötői hangulatot. Amúgy is szerelmeim ezek a vitorlások, mindig irigykedve nézem mikor a vízen siklanak el előttem. Szépek a fotód színei, kellemesek a fények, jó ránézni. Ilacsinak jó szeme van, a virágot csak a kommentje után vettem észre. :)
Tőlem okosabbat kell megkérdezned, én sajna nem tudom.
Amúgy ez raw kidolgozás és speciel pont a Canon szoftverrel. Szóval nem is nagyon kellett hozzányúlni:) Köszönöm az értékelést!
Tetszik is, meg nem is. Azt hiszem, ezekkel a formátlan fákkal nem fogok tudni megbarátkozni, jól elhelyezettek a kompóban, de mégsem tetszenek. Hangulatilag viszont tetszik a kép, a többi képelem is, a jó fények sokat dobnak rajta. A színek kifejezetten szépek, ez a jpg vagy raw kidolgozás?
Arra még mindig nem tudunk megoldást, hogy a camera raw vagy a lightroom a jpg fájllal megegyezően kinézve nyissa meg a raw fájlt? Az alap képnézegetőm raw fájl megnyitásakor a jpg-vel megegyező képet mutat, tehát valahogy csak benne van ez az infó. Tudom, hogy beszéltünk már erről, de kell lenni valami megoldásnak (gyári Canon szoftveren kívül).
Szia, Remek és hangulatos felvétel hoztál a balatoni tájról. Igazi nyári, üde színvilágú és jól kiexponált felvétel.
Szerkesztésénél a bal oldalt belógó virág kezdeményezést is levágtam volna, picike ugyan, de észrevehető. Összességében tetszik. Üdv.Ili