Mikor először megnéztem mondom magamnak csodás a szinvilága ,kár h egyetlenegy éles pont sincs a kuton és a képen!
Aztán látom h van éles pont, méghozzá a legelső fűszálon! De könyörgöm! Akkor miért kút a címe?? Amugy másodszorra megnézve a nap közepe kiégett eléggé, ezért olyan amorf az egész!
Ilyen géppel ezerszer jobbat lehetne csinálni...
Nekem tetszik a színvilág.Még az is tetszik,hogy a fűszálon van az élesség,ezzel kicsit sejtelmesebbé tetted a kutat.A kiégés valóban ott van.Én a felső 1/4 részét vágnám a képnek,és felül-alul egy vastagabb fekete keretet adnék neki.Ezzel kicsit olyan szélesvásznú hatása lenne.De ha újra lekapod a kutat,próbáld meg hogy teljesen közelmész hozzá,le hasalsz és nagylátóval csinálod alulról felfelé.Ez csak egy 5let.
Bspeder: Könyörgöm ezen az oldalon miért mindig az a rohadt cím számít és nem a kép???!
Nagyon sokan felraknak semmitmondó fotókat (tiszteletem a kivételeknek) kitalálnak hozzá vmi címet ami megmagyarázza az elkattintott fotójukat és kapják rá az 5ösöket, mert hogy milyen *** tudatosak.
Azért "Falu szélén kurta kút! :)" a címe mert mögé is lehet gondolni! Eddig kellene végre eljutni ezen az oldalon sokaknak.
Hogy a képről is beszéljek: a vágással a tetejéből én is egyetértek. Ami azt a pici kiégést illetei: a K10D hajlamos a csúcsfények kiégetésére. Ha annyival alexpozta volna hogy ne égjen ki, akkor a kép többi részén nem látszana semmi/bele kellene nyúlni utólag.
Dévidzon: Bármennyire is nem a cím dönti el egy kép minőségét, de tagadhatatlanul determinálja a nézőt, mert a címet szeretné a képen látni. Valóban jobb nem lepontozni egy képet a cím miatt csupán, de zavarólag hat, ha nincsenek összhangban.
az ötlet tetszik, sőt szinte mindenkinek van egy hasonló képe és természetesen ehez is mindenki ért mint a focihoz. Így természetes ha én is. Nekem ez úgy lenne kép ha a lemenő (felkelő) nap a kút elejénél lenne és nem a végénél, valamint a kút előteréhez nagyobb helyet hagynék. A többi, hogy fűszálon vagy nádon az élesség az maradhat.
A cím meg mindíg egyedi, nem igazán kötődik szorosan a képhez, lehetne a rackanyáj is a címe, mert tudjuk, hogy hasonló helyeken itatják...
Imre: Szerintem összhangban van. Nem csak kisétált és telibe fotózta a kutat meg a naplementét (előbbiből már láttunk sokat, utóbbi mindenki szerint giccses, de senki sem hagyja ki hogy lefotózza), hanem gondolkodott rajta, hogy hogyan láttassa és ez a lényeg! Erre jön a lehúzás hogy nem látja a képen a címet. Bocs de ez kiakasztó.
Dévidzon inkább ehhez nem szólnék hozzá, mert szerintem hülyeségeket beszélsz!
Mellesleg azt viszont megjegyzem, hogy nem pontoztam le, tehát nem mondhatod h lehuztam!!!
Köszi a véleményt, de annnyit szeretnék hozzáfűzni , hogy egy kép nem attol lesz rossz mert nem jó címet adtam neki, szerintem attol nem romlik a kép minősége!
:)
Nekem nagyon tetszik a színvilág, jó hogy nem a fűszáll éles mivel szerintem azért is van ott a cím és smile hogy csak sejteti a kép címét!szerintem se a cím a fontos hanem a kép én se találom el mindig a megfelő címet és kapom is az ötleteket de megesik az emberrel hogy nem tudja mit adjon címnek mert nehéz dolog! mindenesetre gratulálok nekem így tetszik ahogy van!!!!!!!!tetszik
988
23
2008.04.29 14:29:00
