Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#16 Írta: evikecic
2009.12.22 16:29:48
 4791
 290
oké Imre, adok nekiii. Alig várom hogy kipróbálhassam.
*
|
|
 |
|
|
#15 Írta: Imre
2009.12.22 15:30:44
www
5335
387
Hajrá Évike ezzel ne cicózz, préseld ki belőle ami benne van! Menni fog és rögtön jobb képek jönnek létre. Azért tették bele a raw lehetőségét, hogy használhassad. Gyerünk, ne kíméld, ez nem fáj neki:DD
*
|
|
 |
|
|
|
#14 Írta: evikecic
2009.12.22 15:15:57
4791
290
köszönöm a tanácsot, mindenképpen ki fogom próbálni, ha már egyszer van benne ilyen, meg ti is tanácsoljátok, lehet inkább veszek egy másik kártyát, főleg ha bejön:))
*
|
|
 |
|
|
|
#13 Írta: evikecic
2009.12.22 15:13:46
4791
290
tudtommal tud Raw-ot csak nekem mindig az volt a problémám hogy elmentem valahova és simán 600valamennyi képet tudok késziteni raw-ban meg kb60-at és ezért nem használtam, de próbáld csak ki tud.
*
|
|
 |
|
|
#12 Írta: tengelic 
2009.12.22 08:22:53
4788
388
Az fz 8 as tud raw-ot A menüben a minőségnél legalul kijelölheted,igaz még én sem hazsnáltam. A photoshop c2 est megszereztem,csak még egy emberkét kell kerítsek aki az alapokat elmagyarázza nekem :)
*
|
|
 |
|
|
|
#11 Írta: tengelic
2009.12.22 08:20:02
4788
388
HA megvan a helyszín,megérne egy új menetet .)
*
|
|
|
|
|
|
#10 Írta: 5381
2009.12.22 08:19:08
4581
338
Szerintem itt is inkább a színezés,vagy a nem tudom milyen utómunka roncsolta kicsit a képet.Nekem is 2,5-5Mb egy kép,amit tömörítek,350Kb-ba be lehet zsúfolni őket.Bár ez a kép tartalmától is függ.A raw inkább azért jó,mert utólag korrigálható rajta az expozíció és a fehéregyensúly is.Ezeket csak nagy minőségromlás után tudod megtenni a jpeg képeken.
*
|
|
|
|
|
|
#9 Írta: evikecic
2009.12.22 08:06:20
4791
290
oké és azt mondjátok, hogy nem veszit a minőségéből ha ennyire le kell kicsinyiteni???
*
|
|
|
|
|
|
#8 Írta: 5381
2009.12.22 07:50:04
4581
338
Vétek nem használni a raw formátumot.Ne sajnáld rá a memóriakártyát.
*
|
|
|
|
|
|
#7 Írta: evikecic
2009.12.22 07:28:59
4791
290
köszi Imre, ebben is van csak még nem használtam:)
*
|
|
|
|
|
|
#6 Írta: Imre
2009.12.22 00:02:32
www
5335
387
A következő géped majd tud már raw-ot is, meglásd, a 10-20 megás képek jobban bírják. Nagyon szép téma és meglátás de a minőség valóban sánta egy kicsit.
*
|
|
|
|
|
|
#5 Írta: evikecic
2009.12.21 21:42:38
4791
290
akár lehetne átölelve is:) köszi tengelic, saja a tömörités elrontotta:(
*
|
|
|
|
|
|
#4 Írta: evikecic
2009.12.21 21:42:09
4791
290
akár lehetne átölelve is:) köszi tengelic, saja a tömörités elrontotta:(
*
|
|
|
|
|
|
#3 Írta: evikecic
2009.12.21 21:41:06
4791
290
szerintem csak az tömörités 2.1Mb-ből lett 350kb nem tett jót tudom, köszi a véleményt
*
|
|
|
|
|
|
#2 Írta: 5381
2009.12.21 17:58:05
4581
338
Jó meglátás és a feldolgozás is ötletes szerintem.Szerintem az eredeti kép már kicsit bemozdult lehetett és az utómunka is kicsit rontott még a minőségen.
*
|
|
|
|
|
|
#1 Írta: tengelic
2009.12.21 17:46:19
4788
388
Átnyulva vagy átölelve:) Szinte átöleli a fa és az ő tükörképe a vízfolyást. A meglátás nyagyon jó! A minőség már nem annyira.
*
|
|
|
