Jót nevettem itt csendes magányomban, hangosan:-)))
DE! Ha ez az alapgondolat (ami frenetikus), akkor a barna "betekintőt" nem kellett volna (szerintem) homályosítani, mert én - lehet, hogy rosszul - azokat a részeket szoktam homályosítani, amiket háttérbe akarok "küldeni", mintegy kivonni a figyelem és a kép lényegéből (nem jó szó, de nézd el, még nem vacsoráztam:-))
Azaz, én általában, ha ilyen képet nézek, hagyom hatni a homályos részt hangulatilag, de valahogy nem is gondolkodom arról, hogy van-e és mi a szerepe?
Lehet, hogy ez hiba, de hogy emiatt nem esett le a tantusz elsőre, az tuti. (Pedig állítólag van humorom:-))
Szép fényeket!
Nekem csak annyi a bajom, hogy a tarka lónak barna a vége, meg hat lába van...(vagy mennyi:-))
A képnek van egy sajátos bája, de ezek az "összenövések" szerintem nem igazán elfogadhatóak...
Hogy csak a szem éles? Erről szól a kép...
Ha sikerült volna magában "megcsípned" a foltost, Két egész füllel, remek kép lenne...
Így - tőled!!! - nem annyira remek...
Szép fényeket!
Kedves punpika.
Most azt hiszem fölösleges volna magyaráznom neked a HDR technikáról és a föld színű színvilágról mert nem tetszik az amit fotóztam.
Azért elmondom,hogy a lófej az ott ahol kell éles és a többi nem is érdekes.Én úgy gondoltam egy fotót a címével együtt érdemes értékelni ha volna mondani valója,de ezek szerint neked nem volt.
Köszönöm.Klemy
3811
426
